Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7677/2013 ~ М-7156/2013 от 16.09.2013

2-7677/27-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Масалаеву А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и <данные изъяты> был заключен договор № добровольного страхования а/м «автомобиль 1 », №. Автомобиль был застрахован, в т.ч., по рискам «ущерб» и «хищение». ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с приговором Кондопожского городско суда РК от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден в результате действий ответчика. В соответствии с условиями договора страхования, СОАО «ВСК» оплатило ремонт поврежденного а/м «автомобиль 1» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Масалаев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Кондопожского городско суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Масалаев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории карьера «Лижемский», расположенного в 2,5 километрах от д. Михеева Сельга Кондопожского района РК в сторону г. Кондопога, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки, подошел к грузовому автомобилю «автомобиль 1» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему №, припаркованному на промышленной площадке указанного карьера, залез в кузов, после чего с помощью принесенной с собой отвертки снял заднее стекло кабины, проник в салон, сел на водительское сиденье, вырвал из замка зажигания провода, путем соединения данных проводов запустил двигатель и, не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, совершил поездку по дороге в сторону п. Кедрозсро Кондопожского района, отъехав на расстояние 16,5 километров, после чего вернулся на автомобиле на промышленную площадку карьера «Лижемский», где оставил данный автомобиль на месте его парковки, всего проехав 33 километра.

В результате действий ответчика автомашине был причинен вред. Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает доказанным факт причинения ответчиком вреда имуществу страхователя в при управлении транспортным средством.

Согласно страхового полиса № транспортное средство «автомобиль 1», № застраховано у истца сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «хищение» и «ущерб».

На основании заявления страхователя и в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> руб.

Факт выплаты данных денежных средств подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом данных обстоятельств требования истца к Масалаеву А.О. о взыскании сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Масалаева А.О. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2013 года.