Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2019 ~ М-2215/2019 от 17.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 14 октября 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Елисеевой Н.П. к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, Дмиитриевой Г.В., Каузовой Е.Н., Акининой Ю.А. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на реконструированный дом блокированной постройки, признании права собственности на долю в общей долевой собственности жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Елисеева Н.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит:

- сохранить жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1), общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.аа1) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии;

- перераспределить доли в общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1), общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.аа1) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:

предоставить Елисеевой Н.П. во владение и пользований 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1), общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.аа1) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (часть здания жилого дома) (часть лит.А лит.А2А3а1, 1 этаж пом. № 2,3,6), площадью 38,9 кв.м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.а1) 5,3 кв.м, и другие 32,7 доли – Дмитриевой Г.В., Каузовой Е.Н., Акининой Ю.А.

- признать за Елисеевой Н.П. право собственности на 39/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1), общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.аа1) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.Алит.А2А3а1, 1 этаж пом. № 2,3,6), площадью 38,9 кв.м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.а1) 5,3 кв.м,

- прекратить общую долевую собственность на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1), общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.аа1) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, между Елисеевой Н.П. с одной стороны и Дмитриевой Г.В., Каузовой Е.Н., Акининой Ю.А. с другой стороны,

- выделить в собственность Елисеевой Н.П. блок в жилом доме блокированной застройки (часть здания жилого дома) (часть лит.А лит.А2А3а1, 1 этаж пом. № 2,3,6), площадью 38,9 кв.м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит.а1) 5,3 кв.м, что соответствует 39/72 доли.

Изучив представленные материалы, судья полагает исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 20.09.2019 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен заявителю срок для исправления выявленных недостатков до 10.10.2019 года.

Однако заявителем в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Елисеевой Н.П. исковое заявление к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, Дмиитриевой Г.В., Каузовой Е.Н., Акининой Ю.А. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на реконструированный дом блокированной постройки, признании права собственности на долю в общей долевой собственности жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина