Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2125/2015 от 17.08.2015

Судья Семенова Г.В.              Дело №33-2125

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 г.                              г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Курлаевой Л.И., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области к Золкину С.А. о взыскании суммы транспортного налога,

по апелляционной жалобе Золкина С.А. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по №3 по Орловской области удовлетворить.

Взыскать с Золкина С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по №3 по Орловской области задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пени в размере <...>.

Взыскать с Золкина С.А. в пользу бюджета муниципального образования - Ливенский район Орловской области государственную пошлину в размере <...>».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., выслушав возражения представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по №3 по Орловской области по доверенности Зайцевой Н.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (далее МИ ФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с иском к Золкину С.А. о взыскании суммы транспортного налога.

В обоснование своих требований указывала на то, что Золкин С.А. является собственником автомобиля <...>, регистрационный номер №, и обязан уплачивать транспортный налог. Однако такой налог за <дата> в срок до <дата> он не уплатил.

В связи с этим <дата> ему было направлено требование об уплате суммы налога и пени, но в указанный в требовании срок до <дата> ответчик не уплатил налог и пени. <дата> на основании заявления МРИ ФНС России №3 по Орловской области мировым судьей судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога за <дата>. Однако определением этого же мирового судьи от 06.04.2015 судебный приказ отменен на основании заявления Золкина С.А.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с Золкина С.А. задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пени в размере <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Золкин С.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что находится в сложном материальном положении из-за причиненного вреда здоровью, а уплата транспортного налога еще больше ухудшит его тяжелое материальное положения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные

Согласно ст. 14 НК РФ к региональным налогам относятся: 1) налог на имущество организаций; 2) налог на игорный бизнес; 3) транспортный налог.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Как следует из чч.1,2 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абз.1 ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с главой 28 НК РФ на территории Орловской области установлен и введен в действие транспортный налог. Законом Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-ОЗ «О транспортном налоге » определены ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно ст. 2 закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-ФЗ «О транспортном налоге» (в редакции действующей в 2013 году) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25 рублей.

Судом установлено, что Золкин С.А. является собственником автомобиля марки <...>, регистрационный номер №, мощность двигателя транспортного средства составляет <...>.

Поскольку Золкин С.А. является плательщиком транспортного налога, то ему было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за <дата> в размере <...> в срок до <дата> (<...>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику <дата> было направлено требование № с предложением оплатить недоимку по транспортному налогу за <дата> и пени в срок до <дата> (<...>).

Так как обязанность по уплате налога Золкиным С.А. исполнена не была, МИ ФНС России №3 по Орловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Золкина С.А. недоимки по транспортному налогу за <дата> и пени.

23.03.2015 мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам в размере <...>, который впоследствии определением этого же мирового судьи от 06.04.2015 отменен на основании заявления Золкина С.А.

Установив изложенные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Золкин С.А., являясь собственником автомобиля, не выполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в связи с чем имеет задолженность по уплате налога за <дата>, на которую начислены пени, учитывая, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об уплате налога и направил ему требование об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Золкина С.А. в пользу МИ ФНС России по №3 по Орловской области задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пени в размере <...>.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он находится в сложном материальном положении из-за причиненного вреда здоровью, а уплата транспортного налога еще больше ухудшит его тяжелое материальное положение, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанные обстоятельства в силу действующего законодательства не могут служить основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, либо влияющих на правильность постановленного решения судом первой инстанции при рассмотрении спора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золкина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи