Решение по делу № 33-4403/2020 от 14.05.2020

Судья: Орлова О.В.
Докладчик: Овчаренко О.А.	№ 33-4403/2020 (№ 2-24/2020)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                                                     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Молчановой Л.А.

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.

при секретаре: Сергиенко А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Алхимова Антона Александровича, Салфетникова Николая Валерьевича

на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2020 года

по делу по иску Алхимова Антона Александровича, Салфетникова Николая Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Эксперт» о нарушении трудовых прав,

УСТАНОВИЛА:

        Алхимов А.А., Салфетников Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Ремспецстрой», ООО «Сибирь-Эксперт» о нарушении трудовых прав.

Требования мотивированы тем, что Алхимов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» (ранее ЗАО «РЕМСПЕЦСТРОЙ») в должности машиниста буровой установки.

Салфетников Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» (ранее ЗАО «РЕМСПЕЦСТРОЙ») в должности машиниста буровой установки.

Условия, в которых осуществляют свою трудовую деятельность истцы, относятся к вредным. Однако специальная оценка условий труда проведена только ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой договор с Алхимовым А.А. изменения о повышении оклада на <данные изъяты>% за работу во вредных условиях внесены только с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам специальной оценки условий труда, с которой истцы ознакомлены в ДД.ММ.ГГГГ, установлен вредный класс условий труда, подкласс условий труда <данные изъяты>. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 428 НК РФ, ответчик должен был оплачивать дополнительные тарифа в УПФ РФ в размере <данные изъяты>%.

В связи с несвоевременной организацией специальной оценки условий труда и непредставлении работникам прав и гарантий, предусмотренных ТК РФ за работу во вредных условиях, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации производились в меньшем размере, что повлияло на размер индивидуального пенсионного коэффициента.

Истцы, являясь машинистами буровых установок, в соответствии со списками № 2, утверждёнными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», имеют право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако, согласно сведениям о состоянии индивидуальных лицевых счетов, застрахованных периоды работы истцов в ООО «Ремспецстрой» не учитываются для целей досрочного назначения пенсии.

Из ответа ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» на особых условиях труда истцы заняты 75% рабочего времени, в связи с чем, у работодателя не возникло обязанности предоставлять в УПФ РФ сведения о трудовой деятельности истцов в целях досрочного назначения пенсии. В обоснование своих выводов ответчик ссылается на результаты оценки специальных условий труда, проведенных ООО «Сибирь-Эксперт» с 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истцы были ознакомлены только в 2018 году.

Истцы с результатами оценки условий труда в части продолжительности выполнения работ в особых условиях ознакомлены не были, узнали о том, что работы выполняются ими не более 75% от рабочего времени только из ответа ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» в 2019 году, в связи с чем, не имели возможность обжаловать результаты оценки условий труда.

Истцы полагают, что выполняют работы в специальных условиях не менее 80% рабочего времени, в связи с этим на ответчике лежит обязанность предоставить в УПФР сведения о трудовой деятельности истцов в целях досрочного пенсионного обеспечения.

Алхимов А.А., Салфетников Н.В. просят признать недействительными результаты специальной оценки условий труда, проведённой ООО «Сибирь-Эксперт» в ЗАО «Ремспецстрой» в части установления тяжести процесса, признать факт работы Салфетникова Н.В. во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в качестве машиниста буровой установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признать факт работы Алхимова А.А. во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в качестве машиниста буровой установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признать право Салфетникова Н.В. на включение в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе во вредных условиях труда в качестве машиниста буровой установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, признать право Алхимова А.А. на включение в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе во вредных условиях труда в качестве машиниста буровой установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Mинистров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В судебном заседании Алхимов А.А. и Салфетников Н.В. на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании представитель Алхимова А.А., Салфетникова Н.В. – Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера № 971 от 23.09.2019, считает исковые требования Алхимова А.А., Салфетникова Н.В. к ООО «Ремспецстрой», ООО «Сибирь-Эксперт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «Ремспецстрой» - Васева С.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2019, исковые требования не признала.

В судебном заседании представители ООО «Сибирь-Эксперт» - Ивойлова Ю.А., Хрусталева Н.Г., действующие на основании доверенностей от 20.09.2019, исковые требования не признали.

Представитель УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2020 года постановлено:

«Исковые требования Алхимова Антона Александровича, Салфетникова Николая Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Эксперт» о нарушении трудовых прав – удовлетворить частично.

Установить факт осуществления Салфетниковым Николаем Валерьевичем трудовой деятельности на условиях полной занятости на работах во вредных условиях труда, предусмотренных Списком №2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в Обществе с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (ранее Закрытом акционерном обществе «Ремспецстрой») машинистом буровой установки в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт осуществления Алхимовым Антоном Александровичем трудовой деятельности на условиях полной занятости на работах во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в Обществе с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (ранее Закрытом акционерном обществе «Ремспецстрой») машинистом буровой установки в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Салфетниковым Николаем Валерьевичем право на включение в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе во вредных условиях труда в качестве машиниста буровой установки на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алхимовым Антоном Александровичем право на включение в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе во вредных условиях труда в качестве машиниста буровой установки на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований Алхимова Антона Александровича, Салфетникова Николая Валерьевича – отказать».

В апелляционной жалобе Алхимов А.А., Салфетников Н.В. просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, по доводам жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ООО «Ремспецстрой» - Васеву С.В., согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд установил факт осуществления Салфетниковым Н.В. и Алхимовым А.А. трудовой деятельности на условиях полной занятости на работах во вредных условиях труда, предусмотренных Списком №2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в ООО «Ремспецстрой» (ранее ЗАО «Ремспецстрой») машинистами буровой установки в периоды указанные в резолютивной части решения Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд признал за Салфетниковым Н.В. и Алхимовым А.А. право на включение в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе во вредных условиях труда в качестве машиниста буровой установки на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в периоды указанные в резолютивной части решения Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что факт занятости истцов Алхимова А.А., Салфетникова Н.В. во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в остальные периоды, указанные ими, не нашел подтверждения в судебном заседании, и стороной истцов в нарушение ст.56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

Также суд пришел к выводу, что истцами не доказан факт нарушений при составлении СОУТ специалистами ООО «Сибирь-Эксперт» в ЗАО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» в части установления тяжести процесса, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Алхимов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» (ранее ЗАО «РЕМСПЕЦСТРОЙ») в должности машиниста буровой установки.

Салфетников Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ» (ранее ЗАО «РЕМСПЕЦСТРОЙ») в должности машиниста буровой установки.

Данные факты подтверждаются копиями трудовых книжек, личных карточек, трудовых договоров, дополнительных соглашений, содержащихся в материалах дела.

Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на машиниста буровой установки участка по перекладке сетей ЗАО «Ремспецстрой» возложены следующие должностные обязанности: <данные изъяты>

Основным видом деятельности ЗАО «Ремспецстрой» являлось производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы.

ООО «Ремспецстрой» является правопреемником ЗАО «Ремспецстрой».

Согласно уставу, выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Ремспецстрой» является строительство жилых и нежилых зданий.

Трудовая деятельность в должности машиниста буровых установок (код позиции 2290000а-13590, раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) относится к работам с тяжелыми условиями труда и дает мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом, для назначения пенсии в связи с вредными условиями труда, помимо занятости по профессии, предусмотренной Списком №2, необходимо подтверждение занятости работника во вредных условиях труда в течение полного рабочего времени (абзац первый пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»).

ООО «Ремспецстрой» в спорные периоды не подтверждает занятость истцов во вредных условиях труда в течении полного рабочего времени, ссылаясь на результаты оценки условий труда.

Согласно протоколу измерений (оценки) тяжести трудового процесса №, при проведении измерений установлено, что работники, занимающие должность машиниста буровой установки ЗАО «Ремспецстрой», управляют буровой установкой при перекладке водопроводных сетей в местах, недоступных для копки (трамвайные пути и т.д.) до 75% времени смены (в перерасчете на 8-часовую смену), находясь при этом в позе «сидя» без перерывов. Управление установкой при передвижении на небольшие расстояния дистанционно.

Согласно справкам, уточняющим особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, стаж работы Алхимова А.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании раздела XXVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (код позиции списка 2290000а-13590), составил <данные изъяты> стаж работы Салфетникова Н.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании раздела XXVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (код позиции списка 2290000а-13590), составил <данные изъяты> Также в справке указаны периоды, когда Алхимов А.А. и Салфетников Н.В. были отстранены от работы по профессии машинист буровой установки в течение полного рабочего дня в связи с простоем по вине работодателя (отсутствием работы); периоды выполнения работ в течение полного рабочего дня по профессии слесарь аварийно-восстановительных работ (не по своей основной профессии) в связи с отсутствием заказов у ООО «Ремспецстрой» на выполнение работ закрытым способом или методом бестраншейной перекладки сетей с использованием установки горизонтально-направленного бурения.

На основании ходатайства представителя истцов судом первой инстанции назначено проведение экспертизы условий труда, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда было составлено экспертом П. Департамента труда и занятости населения Кемеровской области, согласно выводов которого были частично подтверждены периоды работы истцов, заявленные в иске, которые подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2.

В связи с тем, что судебная коллегия частично согласилась с доводами жалобы, что заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получено с нарушением процессуального законодательства, по ходатайству представителя истцов – Снегиревой Д.Г. судом апелляционной инстанции назначена повторная экспертиза условий труда.

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда, составленного начальником отдела государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения <адрес> Ж. функции, условия и характер работы, выполняемые Алхимовым А.А. по профессии «машинист буровой установки» в ООО «Ремспецстрой» (ранее ЗАО «Ремспецстрой») соответствуют функциям, условиям и характеру работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанные периоды <данные изъяты>) Алхимов А.А., работая в ООО «Ремспецстрой» (ранее ЗАО «Ремспецстрой»), был занят полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени, в профессии «машинист буровой установки», в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с разделом XXVII Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (код позиции 2290000а-13590).

Функции, условия и характер работы, выполняемые Салфетниковым Н.В. по профессии «машинист буровой установки» в ООО «Ремспецстрой» (ранее ЗАО «Ремспецстрой») соответствуют функциям, условиям и характеру работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - итого <данные изъяты> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанные периоды (<данные изъяты>), работая в ООО «Ремспецстрой» (ранее ЗАО «Ремспецстрой»), был занят полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени, в профессии «машинист буровой установки», в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с разделом XXVII Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (код позиции 2290000а-13590).

Указанное заключение эксперта признано судебной коллегий допустимым доказательством, оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в области проведенных исследований, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы обоснованы и мотивированы, подтверждаются совокупность иных доказательств по делу. Оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что факт их трудовой деятельности на условиях полной занятости на работах во вредных условиях труда доказан, в связи с чем весь период работы в ООО «Ремспецстрой» должен быть включен в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе во вредных условиях труда в качестве машиниста буровой установки, судебной коллегией не может быть принят во внимание, так как он противоречит собранным по делу доказательствам и установленным на их основании обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Довод жалобы о том, что истцы не пропустили срок для обжалования результатов специальной оценки условий труда, проведенной ООО «Сибирь-Эксперт» в ЗАО «Ремспецстрой», судебной коллегией отклоняется, он был предметом подробного обсуждения в суде первой инстанции, получил мотивированную оценку в обжалуемом решении, с которой у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Судебная коллегия считает, что суд в пределах заявленных требований полно и правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, обоснованно применил нормы действующего законодательства. В мотивировочной части решения суд подробно проанализировал представленные сторонами доказательства, дал надлежащую оценку их доводам в обоснование заявленных требований и возражений. Несогласие апеллянтов с данной судом оценкой представленных сторонами доказательств не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения и не может служить основанием к его отмене.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: