Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2012 ~ М-1934/2012 от 18.04.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г. Самаре к Храмову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> обратился в суд с иском к Храмову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 16.02.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Храмовым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 487.681,98 рублей сроком до 17.02.2020г., с взиманием за пользование кредитом 29,99 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 9.446 рублей 63 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Храмова В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 522.662 рубля 71 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8.426 рубля 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Храмов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал, при это пояснил, что просрочка оплаты по кредитному договору вызвана тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.02.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Храмовым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 487.681,98 рублей сроком до 17.02.2020г., с взиманием за пользование кредитом 29,99 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 9.446 рублей 63 копейки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 487.681,98 рублей.

Согласно п. 2.3. кредитного договора кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку ежемесячно проценты 10 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 22.03.2012 г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 522.662 рубля 71 копейка.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8.426 рублей 63 копейки, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре к Храмову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Храмова Владимира Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору от 16.02.2010г. в размере 522.662 рубля 71 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8.426 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течении месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2012 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик