Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19959/2014 от 27.08.2014

Судья: Каверина О. В. Дело № 33-19959/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Хугаева А.Г.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 года частную жалобу Силина С. В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Красногорского района обратилась в суд с иском к Силину С. В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка № 20, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с/п Ильинское, д. Глухово, ул. Лесная, прилегающий к участку № 9 в границах кадастрового паспорта земельного участка, по тем основаниям, что при заключении данного договора не были учтены интересы третьего лица В. О.В., поскольку проезд к её земельному участку осуществляется по спорному.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, В. О. В. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска и просила запретить ответчику распоряжаться спорным земельным участком.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 15.07.2014 года заявление В. О. В. было удовлетворено.

С определением суда не согласился ответчик, который подал частную жалобу и просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на спорное имущество; запрещение совершать определенные действия со спорным имуществом; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции, исходя из предмета заявленных исковых требований, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление В. О.В. о принятии по делу мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, так как непринятие требуемых мер может затруднить исполнение решения суда, принятые по делу меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию, в связи с чем судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Довод частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи