Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-492/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск		21 августа 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

потерпевшего Мартышкина А.В.,

подсудимого Черемных М.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Муртазиной С.Г., представившей удостоверение № 467 и ордер № 2488 от 21.08.2013 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЧЕРЕМНЫХ МВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.06.2013 г. около 03 часов Черемных М.В., проезжая мимо дома <адрес> на автомобиле ВАЗ 21061, г/н №, принадлежащем его отцу Черемных В.В., увидел припаркованный возле торца вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21060, г/н №, сине-зеленого цвета, принадлежащий МВ При визуальном осмотре данного автомобиля Черемных М.В. увидел новые покрышки с литыми дисками. В этот момент у Черемных М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух покрышек колесных дисков стоимостью 1350 рублей каждая и двух литых дисков стоимостью 1150 рублей каждый, итого на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих МВ Осуществляя свои преступные намерения, 26.06.2013 г. в указанное выше время, Черемных М.В. взял из багажника своей машины накидной ключ, чтобы не оставить следов рук, взял из своего автомобиля белые матерчатые перчатки, которые одел на руки подошел к автомобилю ВАЗ 21060 г/н №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открутил накидным ключом болты с колес расположенных с левой стороны данного автомобиля, однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как его дальнейшие действия были пресечены, сотрудниками полиции. В случае если бы преступные действия Черемных М.В. были доведены до конца, он бы причинил МВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

В судебном заседании Черемных М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Черемных М.В. судом разъяснены и осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны потерпевшего, государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого Черемных М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черемных М.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Суд, с учетом правовой позиции, выраженнойв п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2, не принимает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый задержан непосредственно на месте совершения преступления, и явка с повинной, в таким случае, расценивается судом как форма признания вины.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по предыдущему месту работы, отрицательно по месту отбывания наказания, до задержания непродолжительное время занимался общественно полезным трудом, его состояние здоровья, а также то, что дети подсудимого находятся под опекой ФИО2 Суд учитывает мнение потерпевшего о не назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в отношении Черемных М.В. только путем назначения наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРЕМНЫХ МВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.08.2013 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей Черемных М.В. с 26.06.2013 года по 20.08.2013 года.

Меру пресечения в отношении Черемных М.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Содержать Черемных М.В. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь болтов, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему; ключ и перчатки, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко