Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2016 от 20.05.2016

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

16 июня 2016 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 25.04.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении Герасимова Д.В., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 25.04.2016, Герасимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Герасимов Д.В.. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 25.04.2016. В обоснование жалобы указал, что в административном деле из-за ошибки ПФР указаны данные другого человека однофамильца – генерального директора ООО «Б» Герасимова Д.В..

Герасимов Д.В. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Герасимова Д.В.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Герасимова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.Из материалов дела следует, что 21.03.2016 в отношении генерального директора ООО «Б», расположенного по адресу: <адрес> - Герасимова Д.В., <дата> года рождения, начальником Управления ПФР по г. Минеральные Воды составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

Обжалуемым постановлением мирового судьи от 25.04.2016, вышеуказанное лицо – Герасимов Д.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Б» расположенного по адресу: <адрес> следует, что генеральным директором указанного Общества является Герасимов Д.В., ИНН <номер>, паспорт <иные данные> <номер>, выданный <дата>.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от 21.03.2016 и постановлении мирового судьи от 25.04.2016, ошибочно указаны сведения о генеральном директоре ООО «Б», а именно указано, что генеральным директором является Герасимов Д.В., <дата> года рождения, ИНН <номер>, тогда как на самом деле генеральным директором ООО «Б» является Герасимов Д.В., <дата> года рождения, то есть разные лица.

При изложенных обстоятельствах привлечение к административной ответственности Герасимова Д.В., <дата> года рождения по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП нельзя признать законным и обоснованным.

Следовательно, постановление мирового судьи от 13.04.2016 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению – в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Герасимова Д.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 13.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении Герасимова Д.В., <дата> года рождения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП – в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

Судья: И.Е.Дергаусова