Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-234/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волгоград 05 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Григорьевой О.Е.,

Подсудимого Столярова С. С.ча,

Защитника-адвоката Ермиловой О.П., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей Столяровой Е. А.,

При секретаре Говорухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Столярова С. С.ча, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Столяров С.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., расположенной по ..., взял ключи от автомашины «...», государственный номер «№...», принадлежащей Столяровой Е.А. В этот же день, в 01 час 05 минут, Столяров С.С. подошел к автомашине «...», государственный номер «№... РУС» и имеющимся ключом, открыл замок левой передней двери, завел двигатель с помощью ключа зажигания, и, не имея права пользования автомашиной, без согласия владельца автомашины Столяровой Е.А., начал движение, скрывшись с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, Столяров С.С, управляя автомашиной «...», государственный номер «№...» был задержан сотрудниками полиции на площади Павших Борцов в ....

Действия подсудимого Столярова С.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ -как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Столярова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столярова С.С. в связи примирением, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявляет добровольно, так как примирилась с подсудимым и причинённый ей вред полностью заглажен.

Подсудимый Столяров С.С. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причинённый им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат Ермилова О.П. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую Столярову Е.А., подсудимого Столярова С.С., защитника-адвоката Ермилову О.П., прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Столяров С.С. ранее не судим и совершил преступление впервые, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей Столяровой Е.А. ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Столяровой Е.А. удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Столярова С. С.ча, ... ..., прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Столярову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на автомобиль «...», государственный номер №...-й регион- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд ....

...

...: Судья: А.В. Косолапов