Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2022 ~ М-1546/2022 от 18.02.2022

№ 2-3895/2022

86RS0004-01-2022-002891-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

секретаря судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Н.А. – Аминова А.И., действующего на основании доверенности от 14.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кузнецовой Н. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк, в дальнейшем переименованный в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Кузнецовой Н.А. заключен кредитный договор №ZSF_19374109_RUR под 18% годовых. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Банк свои обязательства исполнил, предоставив кредит ответчику. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, в связи с чем, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что из представленных документов усматривается принятие ответчиком обязательств по данному договору и их частичное исполнение. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просроченная задолженность в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329319,38 рублей, в том числе: основной долг в размере 291662,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37656,61 рублей, пени в размере 0 рублей, штрафы – 0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6493 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Н.А. участия в судебном заседании не принимала, ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, так как отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора между истцом и ответчиком, факт наличия договорных отношений с банком не подтверждает, также просит отказать в удовлетворении требований по причине пропуска срока обращения с исковым заявлением.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст.819 ГК РФ).По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №ZSF_19374109_RUR под 18% годовых, при этом документов, подтверждающих заключение договора, стороной истца не представлено.

Из акта утраты кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документы, касающиеся заключения кредитного договора с Кузнецовой Н.А., утрачены.

Представленные документы составлены банком односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение ответчиком договора о предоставлении кредита с использованием банковской карты, не имеется ни договора, ни заявления о предоставлении кредитной карты на определенных банком условиях, ни документа о получении ответчиком кредитной карты.

Поскольку доказательств, подтверждающих согласование сторонами в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора, на которые Банк «ФК «Открытие» ссылается в обоснование заявленных требований, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании заявленных сумм в размере 329319,38 рублей не имеется.

Учитывая, что в требовании о взыскании задолженности по банковской карте отказано, то требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кузнецовой Н. А. о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022.

Судья                                 Л.М. Никитина