Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2013 (2-5218/2012;) ~ М-3851/2012 от 19.11.2012

Дело №2-5218/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего: Майко П.А., при секретаре: Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А6 к А7 о выделе доли в праве собственности в натуре, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском мотивируя тем, что является правообладателем на Z долей в праве на домовладение по адресу Х

Сложился определенный порядок пользования спорным домовладением, состоящее из отдельных жилых домов, когда истец занимает дом лит. А1, а ответчик дом лит А.

Истец просит, прекратив режим долевой собственности между ним и ответчиком, выделить принадлежащие ему Z доли в, в виде изолированного помещения, отдельного дома, лит. А1, общей площадью Z кв.м. жилой площадью Z кв.м., определив долю ответчика в виде отдельного дома - лит.А.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, была надлежаще уведомлена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и порядке раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно техпаспорта на спорное домовладение, оно фактически состоит из 2 отельных изолированных друг от друга жилых домов - лит. А и лит. А1 Признаков самовольного строения не отмечено в жилых домах.

Права истца на долю в домовладении, а именно Z доли, подтверждено свидетельством о регистрации права.

Согласно решения суда от 00.00.0000 г., вступившего в законную силу, в пользу ответчика выделена, принадлежащая ему доля (2/3 долей) в виде отдельного жилого дома в домовладении - лит.А.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что установился порядок пользования долями в обще долевой собственности, в виде того, что истец пользуется и владеет обособленным жилым помещением лит. А1, данное домовладение и помещения в нем не нарушают прав и законных интересов иных лиц, признаков самовольного характер строения не выявлено, определены доли на выделяемое помещение добровольно, то суд полагает, что требования истца законны и обоснованы. Ответчики и третьи лица не явились на суд и не представили возражений и доказательств, которые бы опровергли доводы истца, поставили бы под сомнение ее исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Х Х, У, между А2 и А3

Выделить в натуре А2, принадлежащие ей Z долей в праве собственности на данное домовладение, в виде обособленного жилого дома

- лит А1, по адресу- Х, общей площадью Z кв.м, в том числе жилой площадью Z кв.м..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: П.А. Майко