Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3370/2020 ~ М-1993/2020 от 09.06.2020

                 Дело 2-3370/2020

УИД<номер>RS0<номер>-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

председательствующего судьи            Стех Н.Э.,

при секретаре                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности сделки.

До начала судебного заседания от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик признает исковые требования о признании недействительным условие          п. 2.10 договора от <дата> <номер>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, и применении последствий недействительности п. 2.10 договора.

2.    Стороны пришли к соглашению об исключении п. 2.10 договора от <дата> <номер>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, с момента заключения договора (<дата>).

3.    Стороны отказываются от возмещения друг другу судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Представители сторон просили представленное суду мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не нарушают требования закона и права третьих лиц, постольку суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности сделки, по условиям которого:

1.    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик признает исковые требования о признании недействительным условие          п. 2.10 договора от <дата> <номер>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, и применении последствий недействительности п. 2.10 договора.

2.    Стороны пришли к соглашению об исключении п. 2.10 договора от <дата> <номер>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, с момента заключения договора (<дата>).

3.    Стороны отказываются от возмещения друг другу судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                  Н.Э. Стех