Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2015 (1-88/2014;) от 13.11.2014

                                        Дело № 1-3/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Первомайский                                03 февраля 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника подсудимого Попова А.С. – адвоката адвокатского кабинета № 94 Гаврилова Н.Ф., предоставившего удостоверение № 40 и ордер № 102 от 04 декабря 2014 года,

подсудимого Зудина А.С.,

защитника подсудимого Зудина А.Ю. – адвоката адвокатского кабинета № 106 Моисеева В.И., представившего удостоверение № 580 и ордер № 97 от 04 декабря 2014 года,

представителя потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зудина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Попов А.С. и Зудин А.Ю. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества на принадлежащем Зудину А.Ю. автомобиле <данные изъяты> г/н №, приехали к зданию торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, согласно заранее распределенных ролей, Зудин А.Ю., остался в автомобиле недалеко от здания торгового центра наблюдать за окружающей обстановкой, а Попов А.С, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрался по телефонному кабелю на второй этаж, где, путем выдавливания рукой форточки оконного проема, открыв его изнутри, незаконно проник в помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже указанного выше здания, откуда совершил хищение металлического ящика, стоимостью 1850 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 62798 рублей 34 копейки, после чего с данным ящиком сел в автомобиль Зудина А.Ю. и они скрылись с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Попов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Своими действиями Зудин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых за примирением сторон и пояснила, что подсудимые примирились с потерпевшим и возместили в полном объеме причиненный ими ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимым не имеется. В связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники подсудимых Гаврилов Н.Ф. и Моисеев В.И. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных, поскольку подсудимые примерились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, претензий со стороны потерпевшего к ним не имеется, поэтому просят суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимые Попов А.С. и Зудин А.Ю. согласны на прекращение дела.

Государственный обвинитель Беззубцева С.В. в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности. Подсудимые не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, в полном объеме возместили причиненный вред. Поскольку ходатайство потерпевшего не нарушают права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и прекращает уголовное дело в отношении Попова А.С. и Зудина А.Ю. за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.С. и Зудина А.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

    2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении Попову А.С. и Зудину А.Ю. отменить.

    3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору Первомайского района Тамбовской области.

    4. Вещественные доказательства - 5 дактопленок со следами папиллярных узоров, фотоснимки следов обуви, протектора шин, следов расщепления, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, металлический ящик, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – уничтожить, как не представляющий ценности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья                            Д.В. Сысоев