Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2020 ~ М-484/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Матяш А. Ю. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Матяш А.Ю., в обоснование которого истец указал, что 14.04.2016 года между Матяш Г.Н. и Банком был заключен кредитный договор № 50746, по условиям которого Банк предоставил Матяш Г.Н. денежные средства в размере 132 640 рублей 30 копеек сроком на 12 месяцев под 21,30 процентов годовых.

16.08.2016 года Матяш Г.Н. умерла.

По состоянию на 24.01.2020 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 157 289 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 91 492 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 65 797 рублей 76 копеек.

Из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Малиновской С.А., следует, что после смерти Матяш Г.Н. было заведено наследственное дело, наследство заумершей принял ее сын Матяш А.Ю., который, по мнению истца, должен нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Матяш А.Ю. задолженность по кредитному договору № 50746 от 14.04.2016 года в размере 157 289 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 91 492 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 65 797 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 80 копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, ответчик Матяш А.Ю., который не сообщил суду о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 года между Матяш Г.Н. и Банком был заключен кредитный договор № 50746, по условиям которого Банк предоставил Матяш Г.Н. денежные средства в размере 132 640 рублей 30 копеек сроком на 12 месяцев под 21,30 процентов годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта, которым является перечисление на счет заемщика денежных средств.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату. Размер аннуитетного платежа указывается в Графике платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.3-3.3.1 Общих условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество аннуитетных платежей равно 12, размер аннуитетного платежа составляет 12 369 рублей 74 копейки.

Выпиской по счету, подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, однако обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Матяш Г.Н. умерла 16.08.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-OT № ***.

По состоянию на 24.01.2020 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 157 289 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 91 492 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 65 797 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № 66/2016, заведенного к имуществу умершей Матяш Г.Н., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Матяш А.Ю. – сын умершей, который принял в наследство квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 371 рубль 84 копейки (сумма остатка денежных средств): *** с остатком в сумме 343 рублей 44 копейки; *** с остатком в сумме 9 рублей 40 копеек.

Матяш А.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные вклады.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: ***, существующая на дату смерти Матяш Г.Н., составляла 1443 469 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика Матяш Г.Н. наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленного ко взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 345 рублей 80 копеек. Учитывая удовлетворение заявленного истцом иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк кМатяш А. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Матяш А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 50746 от 14 апреля 2016 года в сумме 157289 рублей 90 копеек, из них: 91492 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу,65 797 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4345 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 года.