Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6355/2014 ~ М-5499/2014 от 12.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной <ФИО>5, Калуцких <ФИО>6 к Администрации <адрес> г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не являлись в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абз.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении заявления без их участия.

Ранее судом указывалось, что стороны дважды не явились в суд по вызову, при этом не предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Никитиной <ФИО>7, Калуцких <ФИО>8 к Администрации <адрес> г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной <ФИО>9, Калуцких <ФИО>10 к Администрации <адрес> г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья