Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7604/2021 ~ М-3249/2021 от 08.04.2021

Дело №2-7604/2021

24RS0048-01-2021-005900-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

с участием помощника прокурора Батуриной Е.Н.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметовой С.В., Шеметова Ю.С., Мирошниченко К.В. к Новикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шеметова С.В., Шеметов Ю.С., Мирошниченко К.В. обратились в суд с иском к Новикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ состоит в квартире на регистрационном учете ответчик, зарегистрированный как супруг члена их семьи ФИО8 В настоящее время брак между ответчиком и ФИО8 расторгнут, ответчик членом семьи истцов не является, его имущества в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Просят признать Новикова В.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Истцы Шеметова С.В., Шеметов Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Мирошниченко К.В., представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» (ОП №5, отдел по вопросам миграции) причину неявки суду не сообщили.

В отношении ответчика Новикова В.А. заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за Шеметовой С.В., Шеметовым Ю.С., Мирошниченко К.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (в размере 1/3 для за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: Шеметова С.В., Шеметов Ю.С., ФИО8 (дочь), <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ (внучка), Новиков В.А. (зять).

Брак между супругами <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Новиков В.А. в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет.

Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением прекращено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеметовой С.В., Шеметова Ю.С., Мирошниченко К.В. к Новикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Новикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Новикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2021.