Решение по делу № 2-1395/2014 (2-7676/2013;) ~ М-6675/2013 от 23.12.2013

К делу № 2-1395/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1395/14 по заявлению заместителя северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать никем не востребованное движимое имущество – платок из текстильных материалов с маркировкой «fennysun» в количестве 1080 шт.; платок из текстильных материалов без маркировки в количестве 600 штук бесхозяйным, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Заявитель – представитель заместителя северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – помощник прокурора Коновалова А.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Таможенно - эксплуатационный комплекс Карго Транс» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Московская областная таможня ЦТУ ФТС России, и Баринова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что /дата/ на Заводской таможенный пост Зеленоградской таможни поступил сборный груз, предназначенный физическим лицам, который был предъявлен к таможенному оформлению ООО «Зевс». В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что перемещенный груз представляет собой коммерческие товарные партии, номенклатура которых не соответствует товаросопроводительным и коммерческим документам, представленным к таможенному контролю.

/дата/ отделом дознания ЦОТ ЦТУ ФТС России возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, по факту контрабандного перемещения через таможенную границу РФ товаров в адрес ООО «Зевс».

Согласно акту таможенного досмотра № часть поступившего в адрес ООО «Зевс» товара предназначалось физическому лицу – Бариновой Е.А.

В соответствии с протоколом выемки от 16.11.2009, актом приема-передачи по уголовному делу №149446, в том числе платок из текстильных материалов с маркировкой «fennysun» в количестве 1080 шт.; платок из текстильных материалов без маркировки в количестве 600 штук, размещен на СВХ ООО «ТЭК Карго Транс».

В связи со вступлением в силу ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области /дата/ принято решение о прекращении уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В адрес Бариновой Е.А. Московской областной таможней неоднократно направлялись уведомления о необходимости произвести таможенное оформление поступившего в его адрес товара, однако до настоящего времени Баринова Е.А. не предприняла никаких мер по таможенному оформлению товара.

Законодателем предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, собственник которой отказался от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 225, ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ № 724 от 12.05.2008 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «fennysun» ░ ░░░░░░░░░░ 1080 ░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 600 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░