Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2012 ~ М-1211/2012 от 11.09.2012

...

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 28 декабря 2012 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Капкаевой Н.В.,

представителя истца Кичкирева М.В., адвоката Коллегии адвокатов города Рузаевка Гришуткина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Барновалкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичкирева М.В. к Барновалкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л:

Кичкирев М.В. обратился в суд с иском к Барновалкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., у дома № по <адрес> Барновалкин А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., государственный регистрационный номер №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил на него наезд. В результате наезда был причинен легкий вред его здоровью. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Рузаевского районного суда Барновалкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было ответчиком обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу. В результате ДТП ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза множественные ссадины головы, в проекции правой лопатки, поясничной области справа, правого плеча, правой кисти, сотрясение головного мозга, жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, кратковременное потеря сознание, объективно горизонтальный нистагм в обе стороны в крайних отведениях, в позе Ромберга легкая атаксия, координаторные пробы выполняет интенцией, нестабильность температуры тела. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Действиями ответчика ему причинены сильные физические страдания, негативные ощущения и переживания, выразившиеся в тяжести телесных повреждений, длительности нахождения на лечении, болезненности процедур, которые применялись при лечении. Длительное время он не мог полноценно общаться ни с семьей, ни с друзьями, сильно переживал и испытывал душевные волнения по поводу своего дальнейшего состояния, поскольку полученные травмы могут оказать негативное влияние на дальнейшее его физическое и психологическое благополучие. Полученные травмы и вынужденное нахождение на лечении лишили его возможности продолжать активную жизнь. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, дорожно-транспортном происшествии, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались головные боли, головокружение, тошнота, страх произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, действиями ответчика ему причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании им сильной боли, мучавшей его длительное время, а также нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях за свое здоровье, физическую полноценность, невозможность вести активную жизнь. Причиненный ему ответчиком моральный вред он оценивает в ... рублей. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые также просит взыскать с ответчика в его пользу. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.        

В судебном заседании истец Кичкирев М.В. участия не принимал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося истца Кичкирева М.В.

В судебном заседании представитель истца Кичкирева М.В., адвокат Гришуткин А.В., исковые требования своего доверителя поддержал по основания, изложенным в заявлении. При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., у дома № по <адрес> Барновалкин А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., государственный регистрационный номер №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода, то есть на Кичкирева М.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рузаевского районного суда Барновалкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление было обжаловано Барновалкиным А.В. в апелляционном и надзорном порядке, оставлено судебными инстанциями без изменения, вступило в законную силу. В результате ДТП истцу были причинены кровоподтек век левого глаза множественные ссадины головы, в проекции правой лопатки, поясничной области справа, правого плеча, правой кисти, сотрясение головного мозга, которые в своей совокупности повлекли легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), что подтверждается заключением эксперта. Согласно выводов эксперта возможность причинения имеющихся телесных повреждений при ДТП не исключается. Действиями ответчика Кичкиреву М.В. был причинен ущерб нематериальному благу – здоровью. В результате ДТП Кичкирев М.В. испытал эмоциональный стресс, последствиями которого оказались головные боли, головокружение, тошнота, страх произошедшего. С учетом изложенного просит взыскать с Барновалкина А.В. в пользу Кичкирева М.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании ответчик Барновалкин А.В. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., он подвозил на своей автомашине знакомого. Подъезжая к дому № по <адрес>, навстречу автомашине шли около пяти человек. При подъезде к ним, он подал звуковой сигнал. Однако, один из них, как он потом узнал Кичкирев М.В., сразу запрыгнул на капот, а затем на крышу автомашины, разбил стекло. Другие пытались открыть дверь в салон машины. Он побоялся останавливаться и продолжал движение. В это время Кичкирев М.В. слетел с крыши машины и оказался под колесами. Он не останавливаясь, продолжил движение, поскольку опасался, что его могут избить. Доехав до <адрес>, он сообщил о случившемся в полицию. Признает, что нарушил правила дорожного движения, так как сразу не остановился, однако истцу телесных повреждений он не причинял. За нарушение правил дорожного движения он был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год. Считает, что ничего не должен платить Кичкиреву М.В. При этом также заявил, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен.

Выслушав пояснения представителя истца адвоката Гришуткина А.В., ответчика Барновалкина А.В., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора Капкаевой Н.В., полагавшей, что исковые требования в части размера компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, суд находит исковые требования Кичкирева М.В. подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., у дома № по <адрес> Барновалкин А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ...., государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Кичкирева М.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Барновалкина А.В., который нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Рузаевского районного суда Барновалкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного Суда Республики Мордовия постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Рузаевского районного суда оставлено без изменения, жалоба Барновалкина А.В. – без удовлетворения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Верховного Суда Республики Мордовия постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Рузаевского районного суда и решение от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного Суда Республики Мордовия оставлены без изменения, жалоба Барновалкина А.В. – без удовлетворения.

Установленные обстоятельства также подтверждаются копией материала по факту ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, судебными постановлениями об административном правонарушении, согласно которых Барновалкин А.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-7, 16-22).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кичкирев М.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Рузаевской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ Кичкирев М.В. был выписан из больницы.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кичкирева М.В. описаны следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза множественные ссадины головы, в проекции правой лопатки, поясничной области справа, правого плеча, правой кисти, сотрясение головного мозга, жалобы на головную боль, жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, кратковременное потеря сознание, объективно горизонтальный нистагм в обе стороны в крайних отведениях, в позе Ромберга легкая атаксия, координаторные пробы выполняет интенцией, нестабильность температуры тела. Причинены они тупым твердым предметом. Возможность образования данных телесных повреждений при ДТП не исключается. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) (л.д. 57-59).

Согласно установленным судом обстоятельствам автомобилем ..., государственный регистрационный номер № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял Барновалкин А.В., у которого данный автомобиль находится в собственности (л.д. 19-20).

Таким образом, следует признать, что по предъявленному иску должен отвечать Барновалкин А.В., поскольку он является собственником источника повышенной опасности, и, именно, он виновен в дорожно-транспортном происшествии.

При этом суд находит несостоятельным довод Барновалкина А.В. о том, что истцу телесных повреждений он не причинял, поскольку это опровергается постановленными по делу судебными решениями.

Кроме того, согласно заключению эксперта имеющиеся у Кичкирева М.В. повреждения причинены тупым твердым предметом. Возможность образования данных телесных повреждений при ДТП не исключается.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности заключения эксперта.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.)

В результате полученных телесных повреждений, повлекших в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), Кичкирев М.В. находился на стационарном лечении в Рузаевской ЦРБ, перенес физические страдания.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом, причиненным гражданину, понимаются понесенные им физические и нравственные страдания в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, в частности, здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень перенесенных Кичкиревым М.В. физических страданий, фактические обстоятельства дела, согласно которых в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему были причинены: кровоподтек век левого глаза множественные ссадины головы, в проекции правой лопатки, поясничной области справа, правого плеча, правой кисти, сотрясение головного мозга.

Кроме того, при разрешении данного вопроса суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение Барновалкина А.В., который является индивидуальным предпринимателем, имеет детей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Барновалкина А.В. в пользу Кичкирева М.В. в размере .. рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере .. рублей, они подлежат взысканию с ответчика (л.д.1).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению ходатайство Кичкирева М.В. о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридической помощи услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается приобщенной к делу квитанцией (л.д. 5), считая данный размер, с учетом сложности дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях, разумным.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кичкирева М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Барновалкина А.В. в пользу Кичкирева М.В. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ....

В удовлетворении в остальной части исковых требований Кичкиреву М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий А.А. Проняшин.