Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2016 (2-7107/2015;) ~ М-5177/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Шипиловой Е.А.

с участием представителя истцов Бахтигузиной Ф.З.,

представителя ответчика Шашило С.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 и А2 к ТСЖ «Енисей-2008» о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений и взыскании упущенной выгоды и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Либренц С.В. и Либренц М.Ю. обратились в суд с иском (с учетом последних уточнений) к ТСЖ «Енисей-2008» о признании бездействия ответчика - ТСЖ «Енисей-2008» по не устранению препятствий в пользовании, владении и распоряжении объектами недвижимости незаконным и необоснованным; обязании устранить нарушение права собственности истцов путем осуществления полного обрушения отслоившегося облицовочного кирпича и освобождения преграды проезда в нижний уровень парковки по адресу: Х, или установления временного навеса над проезжей частью на нижний уровень подземной автостоянки по указанному адресу, согласно «Схеме расположения навеса над дорогой» № 03-20 АС, выполненной Красноярскниипроект; взыскании в пользу Либренц С.В. упущенной выгоды в размере 384000 рублей и морального вреда в размере 30000 рублей; в пользу Либренц М.Ю. упущенной выгоды в размере 960000 рублей и морального вреда в размере 30000 рублей; а также в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины.

В суд от представителя истцов – Колобаева Е.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части установления временного навеса над проезжей частью на нижний уровень подземной автостоянки по указанному адресу, согласно «Схеме расположения навеса над дорогой» № 03-20 АС, выполненной Красноярскниипроект, поскольку истец выполнил самостоятельно такой навес.

В судебном заседании представитель истцов – Бахтигузина Ф.З. настаивала на заявленном ходатайстве.

Представитель ответчика – Шашило С.К. не возражал против отказа от иска в этой части и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истцов были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и понятны ей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» № 03-20 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░1 ░ ░2 ░ ░░░ «░░░░░░-2008» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░