Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2022 (2-8872/2021;) ~ М-8481/2021 от 14.12.2021

дело № 2-1165/2022

72RS0013-01-2021-013613-16

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        17 марта 2022 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО6 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк ФИО6 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 082 769,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 975 693,74 рублей, просроченные проценты – 91 781,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 809,88 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 483,79 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 613,85 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО12 (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 11,9 % годовых в соответствии с графиком платежей на цели личного потребления. Банк обязательства по предоставлению денежных средств в кредит исполнил надлежащим образом, однако Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 1 082 769,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности было списано 22 193,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 82 000,00 рублей переведены на другую карту. Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после его смерти является супруга ФИО15 В связи указанным, для защиты своих прав Банк обратился в суд.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, 2011 года рождения, ФИО4, 2012 года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО7 (том 2 л.д.64).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д.9).

Ответчик ФИО15, действующая за себя и в интересах ФИО3 2011 года рождения, ФИО3 2012 года рождения в судебном заседании исковые требования не признала в части размера процентов.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании также исковые требования не признала в части размера процентов.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в ПАО Сбербанк ФИО6 с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 1 000 000,00 рублей (том 1 л.д.104-109).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 11,90% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 193,95 рублей. Кредитный договор подписан сторонами простой электронной подписью (том 1 л.д.51-52, 54-58, 62-63).

С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ФИО13 был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 1 000 000,00 рублей на счет Заемщика, что следует из выписки по счету (том 1 л.д.119).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 082 769,18 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 975 693,74 рублей, проценты за кредит – 91 781,77 рублей, задолженность по неустойке – 15 293,67 рублей (том 1 л.д. 199-201).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93), указанные обстоятельства подтверждаются также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из наследственного дела № после смерти    ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданным заявлениям, наследниками, принявшими наследство, являются – отец ФИО5, мать – ФИО7, супруга – ФИО14, дети ФИО3 2011 года рождения, ФИО4 2012 года рождения, других детей, иждивенцев у наследодателя нет. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки HONDA CIVIC 2008 года выпуска, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Мальковское МО, <адрес> (кадастровая стоимость – 1 843 483,59 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Мальковское МО, <адрес>, уч.17 (кадастровая стоимость – 307 664,10 рублей); квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 2 945 081,73 рублей); прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок) (том 2 л.д.2-62).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк на имя ФИО13 установлено наличие счетов (вид вклада) с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Универсальный на 5 лет – 210,00 рублей, Visa Platinum Премьер – 3 509,14 рублей, Visa Classic (бесконтактная) – 82 806,05 рублей, Сберкарт – 46,54 рублей, Visa Classic – 9,17 рублей.

ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что следует из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что наследники отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО13, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО13 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

Учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 1 082 769,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 613,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО6 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк ФИО6 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № задолженность по кредитному договору 1124194 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 082 769,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 975 693,74 рублей, просроченные проценты – 91 781,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 8 809,88 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 6 483,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 613,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая