Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 (1-923/2013;) от 18.12.2013

Дело № 1-90/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 10 января 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х., подсудимого Лобачева В.С., защитника – адвоката Щербакова А.А., представившего удостоверение и ордер № 42 от 23.07.2013 г., при секретаре Никоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Лобачева Василия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 27.10.2009 г. по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 12.01.2011 г. по п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 27.10.2009 г.) окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.04.2011 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2011 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 23.11.2012 г. на 1 год 2 месяца 22 дня;

осужденного Петрозаводским городским судом РК 07.08.2013 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.04.2011 г. и окончательно назначено по совокупности приговоров 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 07.10.2013 г.;

задержанного 23.07.2013 г. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23:00 час. 21.07.2013 г. до 02:30 час. 22.07.2013 г. Лобачев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к стоящему у <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО4, после чего, не имея права управления и распоряжения данным автомобилем, разбив стекло форточки водительской двери, открыл ее, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля путем скручивания проводов замка зажигания, и начал движение на нем по дворовой территории, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, принадлежащим ФИО4 Противоправное управление данным автомобилем Лобачев B.C. прекратил в 28 метрах от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке разбирательства. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений рассмотрению в особом порядке не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лобачева В.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Лобачева В.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Лобачева В.С. суд установил, что он <данные изъяты> ранее судим, <данные изъяты>. Им совершено преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при отбывании им реального наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание, что подсудимый при рецидиве совершил новое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку данное преступление совершено до постановления приговора Петрозаводского городского суда от 07.08.2013 г., который вступил в законную силу, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, и вид исправительной колонии суд устанавливает – колония строгого режима, так как приговором от 07.08.2013 г. Лобачев В.С. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лобачева Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.08.2013 г. окончательно назначить Лобачеву Василию Сергеевичу наказание в виде 8 (восьми) лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2014 г., зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 03 марта по 04 марта 2013 года, время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 07.08.2013 г., с 23 июля 2013 г. по 09 января 2014 г. включительно.

Меру пресечения Лобачеву В.С. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № – оставить ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, на ознакомление с протоколом судебного заседания, на участие защитника.

Председательствующий Грабчук О.В.