Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4428/2014 ~ М-3298/2014 от 04.08.2014

<данные изъяты>                                                                                                                         дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Бекетовой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО6, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В нарушение ч.1, ч.2 ст. 153, ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с июля 2012 года по март 2013 года включительно образовалась задолженность в размере 44271,56 рублей. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9Принципал) и ФИО12 (Агент) бы заключен Агентский договор № №, согласно которому Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Принципала, а Принципал в свою очередь, обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 3.3.1 Агентского договора № №, Оплата услуг Агента, предусмотренных п. 1.2.1 договора, производится Принципалом из расчета 2 000 (две тысячи) руб., в том числе НДС 18 % за каждое принудительное взыскание (приказной/исковой порядок).

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО9 53 980,46 рублей, в том числе: задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 44 271,56 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 6 000,73 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 708,17 рублей, судебные расходы на представителя в размере 2000 рублей, зачисление указанной суммы производить на р/с № в <данные изъяты>, БИК № к/с №, ИНН/КПП №.

В судебном заседании представитель ФИО9 - Селезнев С.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) от заявленных исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, о чем представил суду соответствующее заявление.

    Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, прекратить.

Представителю ФИО9 - Селезневу С.Н. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна.

        Председательствующий:                                                                            Е.В. Горбачева