Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2016 ~ М-604/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-604 /2016

    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 15 июня 2016 года     

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием ответчиков Родюкова <данные изъяты>, Родюковой <данные изъяты> и Родюкова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова к Родюкову <данные изъяты>, Родюковой <данные изъяты> и Родюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском к Родюкову Ю.Г., Родюковой Ю.Р. и Родюкову Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав следующее. Ответчики, а также несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ранее с ответчиков уже была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «ЕИРКЦ» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп., а всего <данные изъяты> руб. 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Родюков Ю.Г., Родюкова Ю.Р. и Родюков Р.Ю. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признали в полном объеме. Вместе с тем, просили снизить пени, считая из чрезмерно завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕИРКЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Родюков Ю.Г., Родюкова Ю.Р., Родюков Р.Ю. и несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики проживают в указанной квартире по договору социального найма. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением Курчатовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

<адрес> находится на обслуживании ООО «Курчатов Парк». Между ООО «Курчатов Парк» и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Курчатов Парк», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в соответствии с законодательством РФ; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.10 договора).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов с июля 2013 года по март 2016 года включительно ответчики начисляемую им плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, либо вносили не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность по их оплате в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 34 коп.. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчики исковые требования в части суммы задолженности основного долга признали.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп.. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, оценивая соотношение суммы задолженности (по каждому периоду) и пени, длительность неисполнения обязательств и длительность не предъявления исковых требований, а также, учитывая возражения ответчиков относительно чрезмерно завышенной суммы пени, не соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> рублей. Такой размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиками указанных выше обязательств.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова к Родюкову <данные изъяты>, Родюковой <данные изъяты> и Родюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родюкова <данные изъяты>, Родюковой <данные изъяты> и Родюкова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова