Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2015 ~ М-128/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2015 по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Леваковой ФИО8 и Левакову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Леваковой ФИО10 и Левакову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Леваковой ФИО12 (ответчиком) заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком банком был заключен договор поручительства № с Леваковым ФИО13. Согласно условиям Договора поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету № <данные изъяты>, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит суд направить решение суда по месту его нахождения почтовым отправлением.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик - Леваков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик - Левакова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает необходимым признать неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин и рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Леваковой ФИО23 и Левакову ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и Леваковой ФИО25 (ответчиком) заключен кредитный договор №<данные изъяты>0067, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком банком был заключен договор поручительства № с Леваковым ФИО14.В нарушение условий договора ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по Договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ответчиком следует, что Леваков М.В. принял на себя обязательства по обеспечению исполнения Заемщиком (соответчиком Леваковой М.В.) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности Ответчика перед Банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по договору.

В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как было установлено, истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом.

Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Леваковой ФИО22 и Левакова ФИО21 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченые истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Леваковой ФИО15 и Левакову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Леваковой ФИО17 и Левакова ФИО18 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных частях с Леваковой ФИО19 и Левакова ФИО20 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Яхонтова Н.П.