Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 10.01.2013

Дело № (2013)

Поступило    в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный    районный    суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в     составе    председательствующего:       Довыденко С.П.

При     секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры:    Колтышевой Н.В.; Подсудимого: Дьякова М.П.;

Защитника: адвоката Шульга П.А. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета     адвокатской    палаты НСО    № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рассмотрев в    открытом судебном заседании    уголовное дело № (2013 г.) в отношении:

Дьякова Михаила Петровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, фактически    проживает: <адрес>, ранее не судим;

обвиняемого    в     совершении    преступления    предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков М.П. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу Дьяков М.П. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в    нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ пришел на пустырь, расположенный напротив <адрес>, где путем сбора руками одетыми в перчатки в принесенный с собой пакет верхушечных частей и листьев, произрастающих на данном участке растений «конопли», незаконно приобрел таким образом без цели сбыта наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» в особо крупном размере, массой 146,44 гр., которое вместе с пакетом спрятал под куртку и понес к себе в домовладение, тем самым незаконно храня непосредственно при себе, под своей одеждой приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу на <адрес>, Дьяков М.П. был замечен сотрудником полиции, после чего Дьяков М.П. пытался избавиться от имеющегося при нем наркотического средства, бросив пакет с наркотическим средством на землю, однако незаконно приобретенное Дьяковым М.П. наркотическое средство Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 146,44 грамма было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности напротив <адрес>.

Виновным    себя в совершении указанного преступления Дьяков М.П. признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом    предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого     Дьякова М.П. данных в ходе предварительного расследования    усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу после работы он шёл домой и проходя по переулку между <адрес> и <адрес>, номера домов не знает, увидел пустырь, на котором произрастали дикорастущие растения конопли. Так как он ранее употреблял коноплю, то решил нарвать листьев и верхушек конопли, чтобы смешать с табаком и употребить путем курения. У него с собой был полиэтиленовый пакет с цветным рисунком, в который он нарвал верхушки и листья конопли. На руках у него были перчатки черного цвета. Нарвал он примерно половину пакета. После чего пакет спрятал под куртку и пошёл в сторону <адрес>, где на углу увидел сотрудника полиции. Он испугался и сразу выкинул пакет к забору дома. Сотрудник полиции потребовал у него документы, после чего подъехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции.

Виновность Дьякова М.П. в совершении указанного преступления установлена по делу    следующей совокупностью доказательств:

Так из рапорта заместителя начальника ОУР МО МВД России «Татарский» усматривается, что имеется оперативная информация о том, что Дьяков М.П. занимается употреблением, хранением наркотических средств – конопли, которую он рвет на пустырях <адрес> для личного употребления.    Рапорт    зарегистрирован для     проверки поступившей    информации (л.д. №);

Согласно протокола личного досмотра    Дьякова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ    усматривается, что у Дьякова М.П. в    левом и правом кармане пуховика обнаружены и изъяты перчатки вязаные чёрного цвета с частицами растительного происхождения. Кроме того взяты смывы с ладоней и пальцев рук Дьякова М.П. Присутствующий Дьяков М.П. пояснил, что в указанных перчатках рвал дикорастущую коноплю на пустыре    (л.д. №);

Свидетель ФИО8 суду дала показания о том, что она проживает в <адрес> НСО одна с сыном Дьяковым М.П. ДД.ММ.ГГГГ сын приходил к ней на работу на мясокомбинат, после чего около 17 часов ушел. Затем ей позвонили с полиции и сообщили, что сына задержал сотрудник. Она говорила после этого с сыном он сознался ей, что набрал конопли, сказал, что делать так больше не будет.

Свидетель ФИО9 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в форменном обмундировании     шел на работу по <адрес> и увидел Дьякова, который нес пакет под круткой, пакет сильно выпирал. Дьяков его увидел и напротив дома по <адрес> а выкинул пакет. Дьяков ушел и сделал круг снова подошел в месту где бросил пакет, он стоял рядом и задержал его. В пакете было вещество растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что местом осмотра является участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>. На момент осмотра около забора <адрес> напротив <адрес> на снегу обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рисунком наполовину наполненный растительным веществом со специфическим запахом конопли (л.д.№);

Свидетель ФИО10 суду дал показания о том, что его 1712.2012 г. пригласили участвовать понятым при осмотре местности напротив дома по <адрес> <адрес> НСО. Был обнаружен и изъят пакет с коноплёй.

Из справки об исследовании усматривается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка дороги, расположенной напротив <адрес>, принадлежащее Дьякову М.П. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой сухого вещества 146, 4 грамма (л.д.№);

Из    заключения      эксперта    № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, в пакете (с рисунком фруктов), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка дороги, расположенной напротив <адрес>, принадлежащее Дьякову М.П. является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой сухого вещества 146, 35 грамм. Вещество растительного происхождения, обнаруженное на варежках, принадлежащих Дьякову М.П. является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой вещества 0, 04 грамма (л.д.№);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дьяков М.П. в присутствии понятых указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Каннабис (марихуана) для личного употребления (л.д№);

Свидетель ФИО7 суду дал показания о том, что он участвовал понятым при проверке показаний Дьякова на месте. На <адрес>    напротив <адрес> Дьяков указал пустырь и пояснил, что там набрал растений дикорастущей конопли. Затем указал, что дошел до перекрестка увидел сотрудника полиции побежал обратно и выкинул пакет с коноплёй.

Учитывая     изложенные      доказательства,    суд    находит доказанной виновность Дьякова М.П. в    совершении указанного преступления.

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Дьякова М.П. вменяемым    в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу Дьяков М.П. путем сбора верхушечных    частей и листьев растений конопли на участке местности, пустыре, расположенном напротив <адрес>, незаконно приобрел    наркотическое средство «Каннабис (Марихуана) » - массой сухого вещества 146, 44 грамма. После этого Дьяков М.П. ушел с места приобретения и осуществил незаконное    хранение данного наркотического средства при себе, затем оно было изъято 17.12. 2012 г. в 17-м часу.

При     таких обстоятельствах, действия Дьякова М.П. суд квалифицирует    по ч. 2 ст. 228     УК РФ,    как     незаконные приобретение и     хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные     в     особо крупном размере.

Суд     находит    установленным квалифицирующий    признак состава преступления «в особо    крупном размере», поскольку     согласно Постановления    Правительства РФ     от ДД.ММ.ГГГГ № «Об    утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств    и    психотропных веществ    для     целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» особо крупным размером    наркотического средства    «Каннабис (Марихуана) считается     размер, превышающий 100 грамм, а Дьяков М.П. незаконно    приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (марихуана) в количестве 146, 44 грамма.

Суд в порядке ст. 9 УК РФ квалифицирует действия Дьякова М.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции действовавшей на момент совершения    преступления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в новой редакции ст. 228 УК РФ за указанное преступление предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного    наказания на    исправление осужденного, личность    подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие      наказание     обстоятельства. Как обстоятельство, смягчающее наказание Дьякову М.П., суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию     преступления.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого    Дьякова М.П. ранее не судимого, характеризующегося    положительно по месту жительства, суд приходит к    выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества    с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение    подсудимого суд считает возможным не назначать ему    дополнительного    наказания    в виде    штрафа.

Далее разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого признанного виновным в совершении преступления в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия.      Руководствуясь    ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьякова Михаила Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 228 УК РФ,    на основании которого назначить ему     наказание    в    виде     лишения свободы сроком    в    3 года    без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Дьякову М.П. считать условным, определив ему      испытательный    срок в 1 год.

Возложить на условно    осужденного Дьякова М.П. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дьякову М.П. оставить без изменения - подписку    о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дьякова М.П. в доход государства процессуальные издержки за время предварительного расследования    в размере 1020 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством «Каннабис (Марихуана)» массой    146, 3 грамма,     пакет с перчатками, находящиеся на     хранении в    камере хранения МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда     в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: