ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.01.2016 года г.Самара
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., изучив материал об оставлении без движения искового заявления СНВ к ООО «Ремжилуниверсал» о взыскании материального ущерба, обязании произвести ремонт кровли крыши над квартирой,
установила:
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать ущерб, в счет погашения по коммунальных платежам с дата по дата года (ежемесячная оплата *** рублей), в размере *** рублей, обязать провести капитальный и качественный ремонт кровли крыши над квартирой по адресу: адрес.
Поданное СНВ исковое заявление не соответствовало требованиям статьи 132 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от дата. оно было оставлено без движения. СНВ был предоставлен срок для исправления указанных в определении судьи недостатков до дата.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что СНВ получила лично копию определения суда дата., однако, до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от дата.
Поскольку недостатки не были устранены, судья считает необходимым возвратить СНВ исковое заявление к ООО «Ремжилуниверсал» о взыскании материального ущерба, обязании произвести ремонт кровли крыши над квартирой.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить СНВ исковое заявление к ООО «Ремжилуниверсал» о взыскании материального ущерба, обязании произвести ремонт кровли крыши над квартирой.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.
Судья Ю.В.Лобанова