Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2013 ~ М-550/2013 от 22.08.2013

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Трубиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Тоймурзиной Валентины Ивановны о взыскании с Мельникова Владимира Васильевича убытков по гражданскому делу о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тоймурзиной В.И. к ответчику Мельникову В.В., признано право собственности на 1/4 долю наследственного имущества, домовладение, расположенного по адресу: <адрес>.

Тоймурзина В.И. обратилась в суд, постановивший указанное решение с заявлением о взыскании убытков с Мельникова В.В., связанных с рассмотрением дела в сумме <...>,23 руб., состоящих из расходов в сумме <...>,23 рублей за оформление документов и оплаты за справку нотариусу в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истица пояснила, что ею при подготовке искового заявления был заказан технический паспорт на спорный жилой дом, за который она оплатила <...>,52 руб., а также дважды она производила оценку дома на сумму <...> рублей и <...> рублей, за которые она оплатила по <...> рублей за каждую оценку. Кроме того, она оплатила справку в БТИ об отсутствии прав в сумме <...>,71 руб.

Ответчик Мельников В.В. с требованиями Тоймурзиной В.И. не согласен, возражал против взыскания судебных расходов.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено из материалов дела, к исковому заявлению Тоймурзиной В.И. по делу о признании за ней право собственности на 1/4 долю наследственного имущества, домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, приобщены следующие документы: технический паспорт на жилой дом (л.д. 15-16) и оценка рыночной стоимости дома на сумму <...> рублей (л.д. 17-19). Истицей предоставлены квитанции об оплате обследования жилого здания с изготовлением технического паспорта на сумму <...> рублей, <...> рублей и <...>,52 рубля. Истицей предоставлена квитанция об оплате <...>,71 рублей за изготовление справки о ранее зарегистрированных правах на объект, в материалах гражданского дела имеется справка БТИ об отсутствии прав (л.д.10). Также предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оценки стоимости жилого дома в сумме <...> рублей. Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей суд не принимает во внимание, так как истицей не предоставлено доказательство проведения оценки второй раз, и в материалах гражданского дела данная оценка отсутствует.

Таким образом, факт несения убытков на сумму <...>,23 рублей истицей доказан надлежащим образом.

Суд отказывает в удовлетворении убытков в сумме <...> рублей, так как истицей не предоставлен оригинал справки нотариуса.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истицы Тоймурзиной Валентины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова Владимира Васильевича в пользу Тоймурзиной Валентины Ивановны убытки, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела в сумму <...>,23 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд вынесший определение.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

.