Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2021 ~ М-51/2021 от 02.02.2021

№ 2-109/2021

56RS0040-01-2021-000085-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 23 марта 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

без участия сторон

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Еремину Владимиру Владимировичу, Еремину Роману Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Алексеевский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском о признании за муниципальным образованием права собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую Е.Н. в праве общей долевой собственности колхоза «Колос» <адрес> на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... га. В обоснование своих требований указали, что 7 февраля 2020 года в районной газете «Маяк» администрация МО Алексеевский сельсовет опубликовала список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля Е.Н. Список невостребованных долей утвержден постановлением Алексеевского сельсовета № 107-п от 8 сентября 2020 года. Е.Н. умерла <дата>. Наследники собственника земельной доли не представили письменных возражений о включении её доли в Список невостребованных земель и не заявили об этом на собрании дольщиков 7 мая 2020 года. Список невостребованных земельных долей, а также порядок востребования собственниками земельных долей, был опубликован в соответствии с требованиями закона 7 февраля 2020 года.

Просят суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Алексеевский сельсовет <адрес> на земельную долю паевого фонда колхоза «Колос» с кадастровым номером ... в праве обще долевой собственности, размер земельной доли ... га, принадлежащую Е.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю ....

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 03 марта 2021 года и 24 марта 2021 года. Представитель администрации МО Алексеевский сельсовет в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие администрации сельсовета, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам.

Ответчики Еремин В.В. и Еремин Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом на рассмотрении дела не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрации Алексеевского сельсовета Ташлинского района не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета. В суд не явились по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление администрации МО Алексеевский сельсовет оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Еремину Владимиру Владимировичу, Еремину Роману Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Е.Г. Поротько