Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1115/2018 ~ М-982/2018 от 30.07.2018

Дело № ...а-1115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                              ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Дмитриева А.В.,

с участием прокурора                             Гордеевой К.А.,

при секретаре                                 Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О. Р. по ........ об установлении административного надзора в отношении Матвеева Е. В.,

УСТАНОВИЛ :

О. Р. по ........ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Матвеева Е.В. указав, что последний приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ был осужден за совершение преступления, предусмотренного <...>, ему назначено наказание в виде 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Матвеев Е.В. ХХ.ХХ.ХХ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 2 дня. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ. Матвеев Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1, ст. 7.27, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст. 7.27, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; ХХ.ХХ.ХХ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ; ХХ.ХХ.ХХ - за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; ХХ.ХХ.ХХ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит установить в отношении Матвеева Е.В. административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в О. Р. по .........

Представитель О. Р. по ........ Кобзев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Матвеев Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.    

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ Матвеев Е.В. осужден <...> городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ) по ч.№ ... УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Матвеев Е.В. освобожден от отбывания наказания по приговору <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Матвеев Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность: ХХ.ХХ.ХХ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1, ст. 7.27, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст. 7.27, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; ХХ.ХХ.ХХ - за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно сведениям ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» Матвеев Е.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, принимая во внимание, что Матвеев Е.В. имеет судимость за совершение преступлений, <...>, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, после освобождения в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность, основания для установления в отношении Матвеева Е.В. административного надзора имеются.

С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Матвеева Е.В. административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в О. Р. по ........ для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Матвеева Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Карелия, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в О. Р. по ........ для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд РК.

Судья                         <...>             А.В. Дмитриев