Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2017 (2-929/2016;) ~ М-1023/2016 от 08.12.2016

Дело №2- 33/17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач.                                                    «19» января 2017 года.

          Судья Калалачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

       при секретаре Постригань О.В.,

       с участием представителя истца ООО «Стройинжиниринг» Осипова П.Ю.,

       ответчика Бондарева Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Стройинжиниринг» к Бондареву Николаю Андреевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Стройинжиниринг» обратился в суд с исковым заявлением к Бондареву Н.А., в котором просит суд:

- взыскать с Бондарева Николая Андреевича в пользу ООО «Стройинжиниринг» стоимость восстановительного ремонта в размере 62 100 руб. 00 коп.,

- взыскать с Бондарева Николая Андреевича в пользу ООО «Стройинжиниринг» сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 850 руб. 00 коп.,

- взыскать с Бондарева Николая Андреевича в пользу ООО «Стройинжиниринг» сумму понесённых затрат на оплату экспертизы и почтовые услуги в размере 5 309 руб. 20 коп..

- взыскать с Бондарева Николая Андреевича в пользу ООО «Стройинжиниринг» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 697 руб. 78 коп.

       В судебном заседании от представителя истца ООО «Стройинжиниринг» Осипова П.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований, так как с ответчиком Бондаревым Н.А. в мирном порядке урегулирован вопрос относительно выплат.

       Ответчик Бондарев Н.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

       Третье лицо Матяшев Д.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

       Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                              /░░░░░░░ ░.░./.