Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8241/2011 от 18.07.2011

Дело №2-8241/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда « 02 » августа 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СОГАЗ-Шексна» к Харациди Ф.С. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.02.2009 на <адрес> в результате разбойных действий Харациди Ф.С. был похищен станок KUPER, частично похищена система приточно-вытяжной вентиляции, демонтированы детали с фрезерного станка ВТ30 и универсального комбинированного станка 400*2100, принадлежащими ООО «П» и застрахованными в у истца по рискам «пожар, взрыв, залив, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж, разбой, повреждение». Согласно экспертного заключения № в результате происшествия ООО «П» причинен материальный ущерб в сумме 107182 рубля. Приговором Вологодского городского суда Харациди Ф.С. был признан виновным по ст.330 ч.2 УК РФ. 05.05.2008 между истцом и ООО «ДД.ММ.ГГГГ» был заключен договор страхования по страхованию имущества, страховые случаи: «пожар, взрыв, залив, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж, разбой, повреждение», срок страхования с 06.05.2008 по 05.05.2009, страховой полис №. Страховщик выплатил в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 107182 рубля. Ответчик в добровольном порядке причиненный вред страховой компании возмещать не желает.

Просит взыскать с Харациди Ф.С. в пользу ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в счет возмещения причиненного ущерба 107182 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3343 рубля 64 копейки.

Представитель истца ООО СК «СОГАЗ-Шексна» по доверенности Костылева С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Харациди Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 26.02.2009 на <адрес> в результате разбойных действий Харациди Ф.С. был похищен станок KUPER, частично похищена система приточно-вытяжной вентиляции, демонтированы детали с фрезерного станка ВТ30 и универсального комбинированного станка 400*2100, принадлежащими ООО «П»

Согласно экспертного заключения № «По определению размера материального ущерба, причиненного оборудованию по адресу: <адрес>» в результате происшествия ООО «П» причинен материальный ущерб в сумме 107182 рубля.

Приговором Вологодского городского суда от 15.10.2009 Харациди Ф.С. был признан виновным по ст.330 ч.2 УК РФ.

05.05.2008 между ОАО СК «Шексна» и ООО «П» был заключен договор страхования по страхованию имущества, страховые случаи: «пожар, взрыв, залив, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж, разбой, повреждение», срок страхования с 06.05.2008 по 05.05.2009, страховой полис №.

В соответствии с наступившим страховым случаем страховщик выплатил в пользу выгодоприобретателя ООО «П» страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 107182 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2010.

Страховой компанией в адрес Харациди Ф.С. была направлена претензия с требованием возместить в добровольном порядке причиненный вред. Ответчик причиненный ущерб страховой компании возмещать не желает.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «СК «СОГАЗ-Шексна» ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» преобразовано в ООО СК «СОГАЗ-Шексна».

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Харациди Ф.С. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 107182 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорциональной удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 965,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «СОГАЗ-Шексна» удовлетворить.

Взыскать с Харациди Ф.С. в пользу ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в счет возмещения причиненного ущерба 107182 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3343 рубля 64 копейки, а всего: 110525 (сто десять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011