Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-558/2023 ~ М-498/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-558/2023 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области Губановой Ольге Викторовне и ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя Смирновой Т.Е. обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, которое заключается в непринятии им в рамках исполнительного производства № 36083/19/63018-ИП мер для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, и обязать административного ответчика принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2019 года на основании судебного приказа от 4 июля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области, о взыскании с Денисовой Е.П. задолженности в размере 276111 рублей 62 копейки возбуждено исполнительное производство. 30 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. В нарушение требований закона денежные средства из доходов должника поступают истцу нерегулярно. Представитель истца считает, что судебный пристав-исполнитель, допуская факт волокиты, незаконно бездействует, что нарушает права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель ответчика и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 64 данного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В указанной статье приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, который не является исчерпывающим.

Названный закон не регламентирует строгую последовательность и периодичность совершения исполнительных действий.

Согласно ст. 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения, в том числе относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, 12 сентября 2019 года на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 4 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Морозовой Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 36083/19/63018-ИП о взыскании с Денисовой Е.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 276111 рублей 62 копейки.

26 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Губановой О.В. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области Губановой Ольге Викторовне и ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000575-75