ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием ст. пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.
истца – Жарковой Л.А.
при секретаре – Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к ФИО2 признании прекратившим право пользованияжилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жаркова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8,обратиласьс искомк ФИО2о признании прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, чтоспорное жилое помещение принадлежит истцу и ее несовершеннолетней дочери ФИО8 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой. С ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещения в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ответчик, в ноябре 2014 года отношения между истцом и ответчиком прекратились, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи. В настоящее время его место нахождения истцу неизвестно, так как ответчик членом семьи собственника не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Жаркова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в 2013 году приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, собственниками являются истец и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2014 года в квартиру был вселен ответчик как член семьи и постановлен в ней на регистрационный учет. В ноябре 2014 года отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, в настоящее время его место нахождения неизвестно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представительтретьего лица–УФМС России Красноярского края в Свердловском районе г. Красноярскав судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения истца, старшего помощника прокурора, положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшимгражданским супругом истца, в ноябре 2014 года ФИО2выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Жаркова Л.А. и несовершеннолетняя ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).
В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,на регистрационном учете состоят:Жаркова Л.А. – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В судебном заседании истец также пояснила, что полностью оплачивает жилищные и коммунальные услуги, в том числе, и за ответчика, что подтверждается квитанциями (л.д.8-15).
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности Жарковой Л.А., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Жарковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жарковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием егос регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.02.2016 года.
Председательствующий: О.В. Князева