Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2016 (2-8351/2015;) ~ М-6662/2015 от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием ст. пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.

истца – Жарковой Л.А.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к ФИО2 признании прекратившим право пользованияжилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8,обратиласьс искомк ФИО2о признании прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, чтоспорное жилое помещение принадлежит истцу и ее несовершеннолетней дочери ФИО8 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой. С ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещения в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ответчик, в ноябре 2014 года отношения между истцом и ответчиком прекратились, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи. В настоящее время его место нахождения истцу неизвестно, так как ответчик членом семьи собственника не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Жаркова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в 2013 году приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, собственниками являются истец и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2014 года в квартиру был вселен ответчик как член семьи и постановлен в ней на регистрационный учет. В ноябре 2014 года отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, в настоящее время его место нахождения неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представительтретьего лица–УФМС России Красноярского края в Свердловском районе г. Красноярскав судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             Суд, с учетом мнения истца, старшего помощника прокурора, положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшимгражданским супругом истца, в ноябре 2014 года ФИО2выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Жаркова Л.А. и несовершеннолетняя ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,на регистрационном учете состоят:Жаркова Л.А. – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В судебном заседании истец также пояснила, что полностью оплачивает жилищные и коммунальные услуги, в том числе, и за ответчика, что подтверждается квитанциями (л.д.8-15).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности Жарковой Л.А., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Жарковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием егос регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.02.2016 года.

Председательствующий:        О.В. Князева

2-2088/2016 (2-8351/2015;) ~ М-6662/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
помощник прокурора свердловского района г. Красноярска
Жаркова Лариса Анатольевна
Ответчики
Капиев Владимир Вениаминович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Князева О.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2015Передача материалов судье
09.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2017Дело оформлено
14.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее