Решение по делу № 2-238/2019 ~ М-155/2019 от 18.04.2019

УИД11RS0017-01-2019-000386-44 Дело № 2-238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуркиной Анны Васильевны к администрации СП «Куниб», администрации МР «Сысольский» о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Дуркина А.В. обратилась в суд с иском к АСП «Куниб», АМР «Сысольский», в котором, с учетом уточненных требований, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, 1/3 доли фундамента в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, располагающуюся в границах утраченной вследствие пожара <адрес>, признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону, прекратить право собственности ФИО1 на недвижимое имущество – 1 / 3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с уничтожением этого имущества в результате пожара.

В заявлении указано, что истице принадлежит на праве собственности 2/3 доли в квартире общей площадью 72,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также ей принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором располагается квартира.

1/3 доли квартиры принадлежала её дочери, ФИО1, которая погибла в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО1 в браке не состояла, детей не имела.

Сотрудниками ГБУ РК «Республиканское учреждение технической
инвентаризации и кадастровой оценки» осуществлён выезд по адресу
<адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым
становлено техническое состояние объекта после пожара. Из акта
следует, что часть здания, в котором находилась <адрес>, в результате пожара
выгорела полностью. Остаток названного имущества представляет собой: бетонный
фундамент 100%, в т.ч. брусчатые стены 30 %.Стены из бруса она намерена разобрать, в восстановлении дома не заинтересована.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое частично
уничтожено пожаром, установить состав наследственной
массы без обращения в судебный орган не представляется возможным.

Поскольку основательный фундамент существует, его возможно использовать по
прямому назначению, а также учитывая, что фундамент принадлежит не только истице, но и умершей, а также её соседям (неделим, служил основанием для дома в целом, с
учетом расположения на нём 2х квартир), в т.ч. в отсутствии возможности
зарегистрировать право собственности на фундамент по случаю смерти долевого
собственника в административном порядке, соответственно, как наследник первой очереди, просит включить 1/3 доли в фундаменте, что находился в части сгоревшей <адрес>, в состав наследственной массы, поскольку при обращении к нотариусу ей указано на то, что следует обратиться в суд, поскольку имущество сгорело. При обращении в Росреестр через МФЦ ей указано на невозможность прекращения права собственности, поскольку обращаться с такими заявлениями должны непосредственно собственники, т.е. требуется обращение не только её, но и ФИО1, что невозможно в связи с её смертью. Оформление права собственности на часть, которая принадлежала умершей, необходимо для получения возможности распорядиться этим имуществом. Так, остаток квартиры, что фактически представляет собой только фундамент (2/3 доли принадлежит истице, 1/3 доли - умершей), а также земельный участок, находящийся в индивидуальной собственности истицы, желает передать соседям.

В предварительном судебном заседании представители ответчиков, глава СП «Куниб» ФИО4, АМР « Сысольский» по доверенности ФИО5 возражений по заявленным требованиям не имели.

Глава СП «Куниб» ФИО4 пояснил, что в январе 2019 года произошел пожар в 2-х квартирном доме по адресу: <адрес>. Квартира Дуркиной А.В. уничтожена полностью. Дуркина А.В. после пожара живёт в Сыктывкаре у своей дочери. Вторая дочь погибла при пожаре. Виновником пожара была признана Дуркина А.В. Земельный участок при доме принадлежит истице на праве ПНВ.

Определением суда от 16 мая 2019 года в качестве третьего лица по делу привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми, поскольку истицей фактически заявлено требование о прекращение права собственности на недвижимое имущество у умершего лица в связи с уничтожением этого имущества и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное имущество в измененном виде (включении измененного имущества в наследственную массу).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные требования поддержала.

В настоящее судебное заседание представители ответчиков не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с отсутствием возражений по иску.

Третье лицо, нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми ФИО8 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми извещено о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений по заявлению не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности на имущество является гибель или уничтожение имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Дуркиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве общей долевой собственности 2 / 3 доли в квартире, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также на праве единоличной собственности земельный участок с кадастровым номером 11:03:1401001:54 общей площадью 748 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

1 / 3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно Свидетельству о государственной регистрации права, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Справкой ОНД ПР ГУ МЧС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате чего дом поврежден полностью, и в <адрес> обнаружен труп ФИО1, 1974 г.р.

Свидетельством о смерти, выданном ТО ЗАГ<адрес> МЮ Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица по делу Дуркина А.В. является матерью ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей.

Согласно Акту визуального обследования объекта от 14.03.2019 года, составленного с участием специалиста ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки», техническое состояние объекта недвижимости, <адрес> после пожара следующее: часть здания, в котором находилась <адрес>, в результате пожара выгорела полностью. Остаток имущества представляет собой бетонный фундамент-100%, в том числе брусчатые стены-30%.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная, согласно Свидетельству о государственной регистрации права, на праве общей долевой собственности (доля в праве- 1 /3) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, была уничтожена в результате пожара, в связи с чем в силу ст.235 ГК РФ право собственности ФИО1 на данное имущество подлежит прекращению.

Поскольку от данного объекта недвижимости остался только фундамент, у истицы возникло право собственности на долю в правена фундаментсгоревшегожилогодома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, поскольку данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуркиной А.В. удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимое имущество – 1 / 3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с уничтожением данного объекта этого имущества в результате пожара, исключив из Единого государственного реестраправна недвижимое имущество и сделок с ним записьорегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за номером 11-11-03/0025/2009-220.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли фундамента в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, располагающуюся в границах утраченной вследствие пожара <адрес>.

Признать за Дуркиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 доли фундамента в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, располагающуюся в границах утраченной вследствие пожара <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Подорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: