Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-484/2012 ~ М-9082/2011 от 25.11.2011

Гражданское дело № 2-484\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Фомина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 65.263 рубля 91 копейка. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Дэу Нексия госномер А 605 НС 89 под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля Опель Астра госномер № под управлением истца Фоминой О.А. В результате чего транспортному средству Опель Астра госномер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6 Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы. Ответчиком ООО «Росгосстрах» была начислена и выплачена страховая выплата в размере 8.902 рубля 09 копеек. С данным размером выплаты истица не согласна. Согласно отчету №445 ООО «Экспертно-оценочная палата», стоимость восстановительного ремонта составит 47.866 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет 26.300 рублей. Просит взыскать 65.263 рубля 91 копейку с ответчика страховое возмещение. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2.398 рублей, 8.000 рублей оплата услуг оценщика, 3.000 рублей оплата юридических услуг по составлению иска.

Истец Фомина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено без ее участия в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил возражения на иск, в которых считает сумму иска завышенной, ходатайствовал о направлении запроса в органы ГИБДД, на предмет выяснения, участвовал ли автомобиль истца в других ДТП, судом определено дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем Дэу Нексия госномер № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем Опель Астра госномер № под управлением Фомина А.А. (л.д.17).

Автомобиль Деу Нексия № принадлежащий ФИО5. (л.д.16), застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Согласно отчету №421 ООО «Экспертно-оценочная палата» величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра госномер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48.421 рубль, рыночная стоимость УТС (страты товарной стоимости) 26.300 рублей (л.д.22-60).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено. Из расчета стоимости восстановительного ремонта следует, что на восстановление поврежденного автомобиля потребуется 48.421 рубль.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 8.902 рубля 09 копеек, что подтверждено актом № (л.д.20).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 65.263 рубля 91 копейка (48.421 рубль + 26.300 рублей).

Доводы представителя ответчика в возражениях на иск суд убедительными не находит, поскольку ответчик признал сам факт наступления страхового случая, частично выплатив страховое возмещение, истицей, по мнению суда, заявлен к возмещению реальный ущерб ее автомобилю, в том числе размер утраты товарной стоимости, иных возражений, которые бы явились безусловным основанием к отказу в иске суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 8.000 руб. расходы по оценке, 2.188 руб., расходы по оплате госпошлины, 3.000 рублей расходов по составлению иска.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фоминой ФИО9 65.263 рубля 91 копейку страхового возмещения, 8.000 рублей убытков по оценке, 3.000 рублей расходов по составлению иска, 2.158 рублей возврат госпошлины, всего 78.421 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2012 года