Дело № 2-1552/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2020 года г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Хлестунове А.Д.,
с участием адвоката ответчика по назначению суда …
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А.у А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Александрову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Александрову А.П. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 75000 рублей под 17,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90992 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929руб. 77 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Онищенко М.В., действующий на основании ордера, просил в иске отказать, так как нет доказательств выдачи кредита. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Александров А.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Александрова А.П. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 75000 рублей под 17,9 %, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифам банка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности
В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства выдачи кредита, суд оценивает критически, поскольку из расчета задолженности видно, что заемщик активно совершал операции по кредитной карте, воспользовался кредитом. Последний раз платеж в погашение кредита ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по основному долгу составляет 742 дня. Кроме того, из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик расписался под ним как держатель указанной карты.
Со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства не исполнил.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по указанному договору в размере 90992 руб. 43 коп., из них просроченный основной долг 79045,92 руб., просроченные проценты 8872,51 руб., неустойка 3074 руб.
Доводы представителя ответчика о снижении неустойки суд отвергает, поскольку по своему размера она соразмерна последствиям неисполнения заемщиком обязательств.
Расчет банка суд находит правильным и математически верным, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90992 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2929 руб. 77 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 90992 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2929 ░░░. 77 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.06.2020.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.