Решение по делу № 12-376/2014 от 30.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и возвращении жалобы

06 августа 2014 город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Потапова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

30.07.2014 года в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступила жалоба инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Потапова В.В. (направлена согласно почтовому штемпелю 29.07.2014 года) на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г.Перми Шерстюкова И.В. от 04.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лещенко З.В., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления от 04.06.2014 года удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, указано заявителем, копия оспариваемого постановления поступила в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми 17.07.2014 года, что подтверждается входящим штемпелем на сопроводительном письме. Доказательств, свидетельствующих о более поздней дате получения оспариваемого судебного акта, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Срок обжалования указанного выше постановления от 04.06.2014 года соответственно истек 28.07.2014 года.

Между тем, жалоба инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Потаповым В.В. согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 29.07.2014 года, т.е. за истечением установленного законом 10-дневного срока для ее подачи. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не содержит указаний на уважительность причин пропуска данного срока, обоснованности этих причин, отсутствуют и доказательства в подтверждение обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Потапова В.В. на обжалование судебного акта, в связи с чем, считаю необходимым отказать в восстановлении срока, жалобу возвратить заявителю, разъяснив его право на подачу обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Потапову В.В. в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г.Перми от 04.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лещенко З.В.

Жалобу инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Потапова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении – возвратить заявителю.

Судья: О.С.Шатова