Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2022 (4/17-690/2021;) от 10.12.2021

Материал № 4/17-18/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           18 января 2022 года.

      Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

прокурора Ёлышевой Е.А.,

защитника Комиссарова С.В.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по пермскому краю И.Ю.С. ,

рассмотрев представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Приходько Д. В., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Приходько Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 02.07.2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ.

Обязательные работы Приходько Д.В. должен отбывать под контролем филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>.

         Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с представлением о замене осужденному Приходько Д.В. обязательных работ лишением свободы, так как тот от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции уклонился, по указанному в личном деле адресу не проживает.

Явка в судебное заседание Приходько Д.В. не обеспечена, о месте и времени судебного заседания он не извещен, так как его местонахождение УИИ не известно.

Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по <...> от 28 декабря 2021 г. Приходько Д.В. объявлен в федеральный розыск.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора и адвоката, полагавших невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов и пояснений инспектора УИИ установлено, что осужденный Приходько Д.В. с места жительства скрылся, от контроля УИИ уклонился, его место нахождения не известно значительно более 30 суток, в связи с чем в его отношении проведены первоначальные розыскные мероприятия с последующим объявлением Приходько Д.В. в федеральный розыск.

Таким образом, участие Приходько Д.В. в судебном заседании не обеспечено, сведениями о его месте нахождения ни суд, ни уголовно-исполнительная инспекция не располагает.

В соответствии со ст. 396-399 УПК РФ, а также п. 2, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" поставленные в представлении вопросы разрешаются с извещением и в присутствии лица, в отношении которого принимается судебное решение, если он не заявил об обратном.

    При таких обстоятельствах, учитывая то, что местонахождение осужденного Приходько Д.В. неизвестно, в его отношении проводятся розыскные мероприятия, и он объявлен в федеральный розыск, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть представление по существу, и разумные сроки рассмотрения представления истекли, суд полагает необходимым производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции прекратить, что не препятствует уголовно-исполнительной инспекции вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями после того, как Приходько Д.В. будет разыскан и задержан, то есть место нахождения осужденного будет установлено и будет обеспечена возможность его участия в судебном заседании.

     Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░