Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2014 ~ М-122/2014 от 24.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «18» февраля 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мартышиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Мартыновой АЕ в лице законного представителя Мартыновой СН о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Мартыновой А.Е. в лице законного представителя Мартыновой СН о взыскании налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца ИФНС России по кировскому району г. Самары - Малороссиянцев С.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Законный представитель ответчика Мартыновой А.Е. – Мартынова С.Н. в предварительное судебное заседание явилась, не возражала против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>, то есть по их с дочерью фактическому месту жительства.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировского районный суд <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет, что предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Следовательно, для рассмотрения гражданского дела местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Мартынова А.Е. и её законный представитель Мартынова С.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Мартыновой АЕ в лице законного представителя Мартыновой СН о взыскании долга, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.