Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2021 ~ М-2303/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2518/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003723-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А..

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием представителя истцов Попова Н.С., ответчика Солдатовой Н.Г., представителя ответчика Солдатовой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2021 по иску Ермаковой Маргариты Владимировны, Ермакова Петра Владимировича к Солдатовой Наталье Геннадьевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Ермаков П.В., Ермакова М.В. обратились в суд с иском, в котором просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства к имуществу умершей 03 января 2012 г. Н.; признать истцов наследниками по завещанию; признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>. расположенный по <адрес>, уч-к <номер> по 1/2 доле каждому.

Свои требования мотивируют тем, что 03 января 2012 г. умерла Н., <дата>.р. 18 апреля 2006 г. Н. составила завещание, которым завещала Ермакову Петру Владимировичу, <дата>р., и Ермаковой Маргарите Владимировне, <дата>.р., земельный участок с расположенным на нем садовым домом, находящееся по <адрес> уч-к <номер> по 1/2 доле каждому. В связи с тем, что на дату смерти Ермакову Петру Владимировичу, <дата>.р., было 13 лет, а Ермаковой Маргарите Владимировне, <дата>р., 10 лет, а также в связи с тем, что о наличии завещания стало известно в начале июня 2021г. от матери Е., после того, как случайным образом она обнаружила его среди документов умершей, вступить в наследство в течении 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя не представилось возможным. Нотариус рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства и признания права собственности. Истцы считают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как на дату смерти были несовершеннолетними, а также не знали и не могли знать о том, что было составлено завещание в их пользу, так как им об этом никто не сообщал, в открытых источниках данная информация не содержалась.

Истцы Ермаков П.В., Ермакова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их представитель по доверенности Попов Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что на дату открытия наследства истцы были несовершеннолетними, они и их законные представители не знали о наличии завещания. Завещание было обнаружено в июне 2021г., после этого истцы обратились к нотариусу, который рекомендовал подать иск в суд. Отец истцов являлся инвалидом, проживал в отдельной комнате, его вещи были разобраны только после смерти, когда комнату готовили к ремонту, и было обнаружено завещание. Также в комнате проживал Г., который мог оставить завещание.

Ответчик Солдатова Н.Г., ее представитель, допущенный по письменному заявлению, Солдатова И.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д. 105-109), в которых указали, что Н. имела намерение отменить завещание от 18.04.2006 и оставить земельный участок с садовым домом свои детям. Она отменяла завещание в отношении квартиры и могла отменить завещание и в отношении земельного участка с садовым домом. После смерти Н., умершей 01.01.2012, в наследство вступили ее дети, Г. и П. После смерти Г., умершего 01.12.2014, в наследство вступила ответчик. Земельный участок принадлежит семьи Солдатовой Н.Г. с 1980-х годов, тогда же был построен садовый дом. Ответчик всегда пользовалась домом и земельным участком, несла бремя их содержания, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Ответчик считает, что истцы вправе претендовать на 1/2 доли спорного имущества в порядке наследования после смерти своего отца, П. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку истцы и их законные представители знали о наличии завещания, они проживали совместно с сыном наследодателя, все документы были в квартире.

Третье лицо нотариус Горбушина С.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 74).

Третье лицо Грачева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 122).

Третье лицо Е. после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена. Будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что ее муж с братом жили в отдельной комнате, в которой хранили свои вещи. Истцы и третье лицо жили в другой комнате, свои документы хранили отдельно. После смерти мужа в наследство она одна вступила, дети отказались от права на наследство. В июне 2021г. Е. начала делать ремонт, разобрала вещи мужа и нашла завещание. После этого обратилась к нотариусу, который разъяснил право на обращение в суд. О том, что Н. составила завещание в пользу истцов, Е. не было известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.01.2012 умерла Н. (л.д. 19).

Согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, является Н., право собственности зарегистрировано 17.10.2006 (л.д. 20-21).

18.04.2006 Н. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру по <адрес>, завещала Солдатовой И.М., земельный участок с расположенным на нем садовым домом, находящиеся по <адрес> участок <номер>, завещала Ермакову Петру Владимировичу, <дата> рождения, Ермаковой Маргарите Владимировне, <дата> рождения, в 1/2 доле каждому (л.д. 18). По данным архива нотариуса, удостоверившего завещание, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

03.12.2008 Н. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Г., которым из принадлежащего ей имущества квартиру по <адрес>, завещала Солдатовой И.М., <дата>р. (л.д. 110).

Из копии наследственного дела <номер> следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Н. обратились ее сыновья, Г. и П.. В качестве наследственного имущества Г. указан денежный вклад в ОАО «Сбербанк России». Н. на дату смерти была зарегистрирована по <адрес>, совместно с сыном, Г. В наследственное дело было представлено свидетельство о государственной регистрации права наследодателя на земельный участок площадью 600 кв.м. в СНТ «60 лет Октября» г.о. Серпухов, постановление о предоставлении Н. данного земельного участка в собственность. Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 76-99).

01.12.2014 умер Г..

Как усматривается из копии наследственного лица <номер> к имуществу Г., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего, Солдатова Н.Г., представила документы, в том числе, подтверждающие право собственности Н. на земельный участок площадью 600 кв.м. в снт «60 лет Октября». По запросу нотариуса была представлена копия наследственного дела к имуществу Н. Данных о выдаче Солдатовой Н.Г. свидетельства о праве на наследство не имеется (л.д. 125-169).

02.12.2020 умер П..

Из копии наследственного дела к имуществу П. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Е., дети умершего – Ермакова М.В. и Ермаков П.В. (истцы по делу) наследство не принимали, о чем подали заявления нотариусу. В качестве наследственного имущества Е. указаны права на денежные вклады в ПАО Сбербанк. В наследственном деле имеется информация об удостоверении завещания Н. 19.03.2004, которое было отменено завещанием, удостоверенным 08.04.2006, которое нотариусом Горбушиной С.С. не отменялось и не изменялось, новое не составлялось. 03.12.2008 Н. составлено завещание в отношении квартиры в пользу Солдатовой И.М., которое распоряжением от 29.10.2009 было отменено. Данных о выдаче свидетельства о праве на наследства в представленным документах не имеется (л.д. 181-215).

Представителем истца в материалы дела представлены фотографии комнаты, в которой проживал П. (отец истцов) (л.д. 171-173), ответчиком представлены копия расписки в отношении строительных работ в спорном садовом доме (л.д. 175), фотографии участка и дома с отражением строительных работ (л.д. 177).

В соответствии с пунктом 2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

Пунктом 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п.1 ст.1155 ГК РФ).

В силу статьи26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершённая таким несовершеннолетним, действительна также при её последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определённой цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (01 января 2012г.) Ермакову П.В. было 12 лет, а Ермаковой М.В. - 9 и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьёй 26 ГК РФ за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относились истцы), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьей26, 28 и пункта 1 статьи1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Располагая представленными доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и возможности восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право на наследственное имущество Н., которое было завещано истцам, поскольку применительно к личности несовершеннолетних уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как истцы на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли, наследниками первой очереди не являлись, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок они не могли.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы и их законные представители знали о наличии завещания Н. при открытии наследства, при рассмотрении дела не представлено. При этом, суд обращает внимание на то, что на основании заявлений наследников по закону после смерти Н. было открыто наследственное дело, в которое представлялись документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок, однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ими получено не было, в дальнейшем наследники Г. и П. также не получили свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, что свидетельствует о том, что наследники по закону знали о наличии завещания в пользу истцов, в связи с чем, право на земельный участок не оформляли.

На основании изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ермакову Петру Владимировичу, Ермаковой Маргарите Владимировне срок для принятия наследства после смерти Н., умершей 01 января 2012 года.

Признать Ермакова Петра Владимировича, Ермакову Маргариту Владимировну принявшими наследство по завещанию, открывшееся после смерти Н., умершей 01 января 2012 года.

Признать за Ермаковым Петром Владимировичем, Ермаковой Маргаритой Владимировной право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Н., умершей 01 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021