Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2012 от 02.05.2012

Уголовное дело № 1-119/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 17 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого Шиманского <данные изъяты>,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиманского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием Шиманский В.Ю. обвиняется по ст.161 ч.1 УК РФ в том, что он 21 марта 2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь <адрес> подошел к ФИО7 и, осознавая, что его преступные действия поняты и очевидны для последнего, вытащил, тем самым открыто похитил, из кармана куртки, одетой на нём, деньги в сумме 280 рублей и сотовый телефон «Нокия Е-96» стоимостью 2250 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Шиманский В.А. обвиняется по ст.116 ч.1 УК РФ в том, что он 21 марта 2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу ФИО7, причинив последнему телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Шиманского В.А. в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, с данным ходатайством подсудимый согласился, сам ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а адвокат Штангауэр Н.И. его поддержала и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, а, соответственно и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 280 рублей и сотовый телефон «Нокия Е 96», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе дознания в сумме 1074 рублей 15 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, полагает отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, с прекращением уголовного дела, в отношении Шиманского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Шиманского В.Ю. отменить.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 280 рублей и сотовый телефон «Нокия Е 96», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе дознания в сумме 1074 рублей 15 копеек относит отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн