Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 ~ М-156/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-182/15

Решение

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 22 июня 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием представителя истца: Вотчель Александра Викторовича – Касымова Низами Низамеддиновича,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотчель Александра Викторовича к Продановой Валентине Васильевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

Установил:

Истец Вотчель А.В. обратился в суд с иском к ответчику Продановой В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по договору беспроцентного займа взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик своевременно и до настоящего времени не исполнил свое обязательство и уклоняется от его исполнения, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рублей основного долга, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – юридическая помощь, <данные изъяты> рублей - уплаченная при подачи иска госпошлина.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца– ФИО3(по доверенности) исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Представитель Истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3,исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1(Займодавец) передалФИО2(Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заемщик обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2не предоставила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1о взыскании с ответчика долга по договору займа, законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1подлежит взысканию задолженность по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение оплаты юридических услуг ФИО1 предоставил соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ФИО1 и юристом ФИО3, согласно которому стоимость услуг по предоставлению интересов ФИО1, а именно: составление искового заявления, изучение материала составляет <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты суммы по указанному соглашению в размере <данные изъяты> рублей подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку судом исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме с ответчикаФИО2в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска по квитанции в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (2% от <данные изъяты> рублей), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего –<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины –<данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг - 5000 (пять тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Куимова