Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2016 ~ М-1008/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ТермЕ. Е. И. к Костину Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Термелева Е.И. обратилась в суд с иском к Костину Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания истец Термелева Е.И. покинула зал судебного заседания, в связи с чем, суд считает, что данные действия истца ТермЕ. Е.И. следует расценить как вторичную неявку в судебное заседание (первый раз истец не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ). При этом истец Термелева Е.И. о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Костин Ю.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Термелева Е.И. вторично не явилась в судебное заседание, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ТермЕ. Е. И. к Костину Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить ТермЕ. Е.И. право на возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –

2-1555/2016 ~ М-1008/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Термелева Е.И.
Ответчики
Костин Ю.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Бритвина Н. С.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
21.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2016Подготовка дела (собеседование)
06.06.2016Судебное заседание
21.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
07.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016Дело оформлено
28.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее