Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2015 ~ М-2677/2015 от 14.05.2015

                                     Дело № 2-3878/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскуриной Н. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1), в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Проскуриной Н.В., а именно: кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), приложения к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от (ДД.ММ.ГГГГ) на момент подачи искового заявления в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что при заключении договора ответчиком не были предоставлены истцу все документы, вследствие чего были ущемлены ее права на получение полной информации относительно своих обязательств. На претензию от (ДД.ММ.ГГГГ), направленную в адрес ответчика, ответа не поступило (л.д.5-7).

В судебное заседание Проскурина Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.21), при обращении в суд с исковым заявлением поступило ходатайство Проскуриной Н.В. о рассмотрении дела без её участия (л.д.7).

Ответчик ЗАО (Наименование1), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.22), в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности неявки не представил.

На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.23).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п.1 и 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Как следует из материалов дела, между Проскуриной Н.В. и ЗАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ЗАО (Наименование1) обязался открыть текущий счёт в рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить Проскуриной Н.В. кредит, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Проскурина Н.В. обратилась к ЗАО (Наименование1) с претензией, датированной (ДД.ММ.ГГГГ), в которой просила банк предоставить копии документов: кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), приложения к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от (ДД.ММ.ГГГГ) и по момент получения претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссии, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Указанная претензия, по утверждению истца, была направлена в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего Проскуриной Н.Г. представлен фрагмент описи почтовых отправлений с отметкой отделения (Наименование2) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9).

Ответ на претензию Проскуриной Н.Г. до настоящего времени не получен.

Пунктом 2 ст.857 ГК РФ определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации о кредитном договоре, банковских операциях, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

Как установлено в судебном заседании Проскурина Н.Г. является потребителем банковских услуг и клиентом банка, а потому в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация как о заключенном ей кредитном договоре, так и о состоянии ее лицевого счета, поскольку, обращаясь в банк с претензией, а в дальнейшем и иском, она настаивала на получение указанных сведений. В этой связи не представление банком запрашиваемых документов расценивается судом как нарушение прав истца как потребителя, которые прямо предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, с учетом указанных выше правовых норм и обстоятельств дела, истец вправе получить истребуемые им документы.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил, распоряжения суда о предоставлении в предварительное судебное заседание подлинника кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и прилагающихся к нему документов, изложенные в определении от (ДД.ММ.ГГГГ) года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, не исполнил, равно как и не представил доказательства в подтверждение наличия у истца истребуемых им документов или предоставления их ответчиком ЗАО (Наименование1) истцу.

В этой связи суд, руководствуясь принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска об истребовании документов (копии кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, копий приложений к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от (ДД.ММ.ГГГГ) года на момент подачи искового заявления в суд), поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком запрашиваемого документа с момента получения претензии и иска.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскуриной Н. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) об истребовании документов удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «(Наименование1)ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес>) предоставить Проскуриной Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, копии следующих документов: кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), приложений к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от (ДД.ММ.ГГГГ) на момент подачи искового заявления в суд.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года.