Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2011 ~ М-783/2011 от 28.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/11 по иску ОАО «<...>» к , , , о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с , , , задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: неустойку по просроченным процентам – <...>., неустойку по просроченной ссуде – <...>., просроченные проценты – <...>., срочные проценты – <...>., начисленные проценты – <...>., просроченную ссуду – <...>., ссудную задолженность – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <...> (ОАО) в лице Раменского отделения <номер> <...> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер> с , в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, «на цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц , , , с которыми Банком были заключены договоры поручительства. Ответчиками условия кредитного договора, а также договоров поручительства не исполняются, в результате чего за ними образовалась кредитная задолженность в указанной сумме, погасить которую ответчики в добровольном порядке отказываются.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Андриенко О.В. иск поддержала.

Ответчики- , - о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.28); в настоящее заседание не явились; о причинах неявки сведений в суд не представили; возражений против иска не представили.

Ответчики- , - о дне и времени рассмотрения дела извещены судом по последним известным адресам; согласно почтового уведомления получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); судебное извещение в адрес <...> возвращено в суд почтовым учреждением за истечением срока хранения (л.д.31).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ОАО) (кредитором) и (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме <...> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).

В соответствии с п.2.4. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства (приложение к договору) обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...>., с последним платежом в сумме <...>. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, в заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором…

Согласно п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 1) поручительство гражданина РФ ; 2) поручительство гражданина РФ ; 3) поручительство гражданина РФ

Согласно договоров поручительства <номер>, <номер> и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики , , , (далее поручители) (л.д. 12,13,14) обязались отвечать перед кредитором за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.2.1 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условием, предусмотренным п.2.3 договора поручительства, подтверждается, что поручители согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и п.п.1,2 срочного обязательства (приложения <номер> к договору) (л.д. 15-18). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Неустойку по просроченным процентам в размере <...>. и неустойку по просроченной сумме в размере <...>. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её уменьшения.

Суд находит установленным факт неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании солидарно с ответчика-заемщика и его поручителей досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ как не исполнивший своих обязательств по договору, , , , как поручители , несут солидарную обязанность по возврату задолженности. Из имеющихся материалов дела суд не усматривает наличие обязательств иных лиц, кроме ответчиков, по возврату кредита.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 307,309, 401, 361, 363, 418, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<...>» солидарно с , , , задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе неустойку по просроченным процентам -<...>., неустойку по просроченной ссуде- <...>., просроченные проценты- <...>., срочные проценты-<...>., начисленные проценты-<...>., просроченную ссуду- <...>., ссудную задолженность- <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего – <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья