Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2012 ~ М-1866/2012 от 03.07.2012

Дело № 2 -1886/12                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года                           г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Маравиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Волгограде к Соловьеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде обратился в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указав, что между ОАО Банк ВТБ и ФИО1 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>

В процессе рассмотрения настоящего дела, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с Соловьева В.В. в пользу ОАО Банк ВТБ (Филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес>) денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк ВТБ Лёвушкина Е.К., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражал относительно удовлетворения заявленных требований в части неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> и ФИО1ФИО1» было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, банком для расчетов по договору ФИО1ФИО1» был открыт ссудный счет <данные изъяты>

    Согласно пункту 7.1. кредитного соглашения и условиям дополнительного соглашения, ООО «ФИО1» обязуется произвести погашение основного долга в соответствии со следующим графиком: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

    Пунктами 6.1., 6.2. кредитного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитной линией начисляются банком на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Начисление процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день месяца с учетом последних календарных дней месяца, приходящихся на нерабочие дни, а также в дату фактического окончательного погашения (возврата) кредита по ставке <данные изъяты>

    В соответствии с п. 6.3. кредитного соглашения погашение процентов производится ООО «ФИО1» ежемесячно, 17-го числа каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 12.4. кредитного соглашения, истец (кредитор) имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, наличии обязательств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае начала процесса ликвидации заемщика (с момента принятия уполномоченным органом управления соответствующего решения).

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Соловьевым В.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты>

    В соответствии с п.2.1., 2.3. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «ФИО1» всех его обязательств, вытекающих из кредитного соглашения <данные изъяты>

    Пункт 2.2. договора поручительства обязывает поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств исполнить обязательства в полном объеме.

    Пункт 3.9. договора поручительства предусматривает право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства, предусмотренных ст. 2 договора поручительства, потребовать от поручителя уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных ст. 2 договора, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату ее уплаты.

    Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ООО «ФИО1» в размере и на условиях, оговоренных кредитным соглашением, что подтверждается материалами дела.

    В свою очередь, ООО «ФИО1» договорных обязательств не выполняет, уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному соглашению <данные изъяты>

    Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Соловьева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в том числе: <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика Соловьева В.В. подлежит взысканию неустойка, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, предусмотренная п.3.9. Договоров поручительства в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО Банк ВТБ о взыскании с Соловьева В.В. задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банком ВТБ ОАО уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Волгограде к Соловьеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Соловьева ВВ в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты>

Взыскать с Соловьева ВВ в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2012 года.

Судья: