Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4921/2021 ~ М-4219/2021 от 27.07.2021

63RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4921/2021 по иску Семенова В.Е. к Садово-дачному товариществу КПО "ЗиМ "при заводе имени Масленникова" об исключении земельных участков из границ территории СДТ КПО "ЗиМ "при заводе им. Масленникова

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов В.Е. обратился в суд к Садово-дачному товариществу КПО "ЗиМ "при заводе имени Масленникова" с иском об исключении земельных участков из границ территории СДТ КПО "ЗиМ "при заводе им. Масленникова

Исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.09.2021г.

02.09.2021г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на 10.09.2020 г.

В судебное заседание 10.09.2021г. стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств не поступало

Финансовый управляющий Семенова В.Е. - Варламова Т.В. представила отзыв, указала, что определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021г. в отношении гр. Семенова В.Е. введена процедура реструктуризации долгов в сроки на 4 месяца, Финансовому управляющему Семенова В.Е. восстановлено право апелляционного обжалования решения Промышленного районного суда г. Самары от 27.08.2020г. о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова В.Е. к Садово-дачному товариществу КПО "ЗиМ "при заводе имени Масленникова" об исключении земельных участков из границ территории СДТ КПО "ЗиМ "при заводе им. Масленникова, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева