63RS0№-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
при секретаре Парчевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4921/2021 по иску Семенова В.Е. к Садово-дачному товариществу КПО "ЗиМ "при заводе имени Масленникова" об исключении земельных участков из границ территории СДТ КПО "ЗиМ "при заводе им. Масленникова
УСТАНОВИЛ:
Истец Семенов В.Е. обратился в суд к Садово-дачному товариществу КПО "ЗиМ "при заводе имени Масленникова" с иском об исключении земельных участков из границ территории СДТ КПО "ЗиМ "при заводе им. Масленникова
Исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.09.2021г.
02.09.2021г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на 10.09.2020 г.
В судебное заседание 10.09.2021г. стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств не поступало
Финансовый управляющий Семенова В.Е. - Варламова Т.В. представила отзыв, указала, что определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021г. в отношении гр. Семенова В.Е. введена процедура реструктуризации долгов в сроки на 4 месяца, Финансовому управляющему Семенова В.Е. восстановлено право апелляционного обжалования решения Промышленного районного суда г. Самары от 27.08.2020г. о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░