Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2019 ~ М-1196/2019 от 09.04.2019

№2-2504/19

24RS0032-01-2019-001544-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                              16 октября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожевой О.А., при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова СЮ к Семину СЮ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.Ю. обратился в суд с иском к Семину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Семину С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в январе 1997г. в жилое помещение <адрес> истец вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Семина В.П., где продолжает проживать по настоящее время, нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. В 2016г. истец обратился в МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» по вопросу приватизации, получил отказ, поскольку необходимо заключить договор социального найма, что сделать не может в связи с тем, что не знает где находятся отчим с Семин В.П. и его брат Семин С.П., которые вписаны в ордер и не подтверждено родство, но ответчики не зарегистрированы в спорном жилом помещении и фактически не проживают в нем. В связи, с чем просит признать в отношении жилого помещения <адрес> Семина В.П. утратившим право пользования, Семину С.П. не приобретшим право пользования.

Определением суда от 16.10.2019г. производство по гражданскому делу в части заявленных требований к Семину В.П. прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец Александров С.Ю. и его представитель по доверенности Коротких Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Семин С.П., третьи лица представители администрации г. Красноярска, ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Гвардейский парк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение квартира <адрес> общей площадью 19,5кв.м, было предоставлено Семину С.П. на основании ордера №100 от 03.02.1997г., в качестве членов семьи включены брат Семин С.П. (л.д.9).

26.06.1998г. умер Семин В.П. (л.д.16).

На регистрационном учете <адрес> состоит Александров С.Ю. с 13.05.1997г. Договор соц.найма не заключался.

По пояснениям стороны истца в спорной квартире ответчик не проживает, не вселялся с момента выдачи ордера, попыток вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире нет, доказательств иного суду не представлено. Фактически в квартире <адрес> проживает только истец, ответчик регистрации не имеет, включен в ордер.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил. В спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, иск о признании не приобретшим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова СЮ удовлетворить.

Признать Семина СП не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Иноземцева