Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаренко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Балюта И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Захаренко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> Захаренко в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, № в состоянии опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Захаренко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Захаренко А.С. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку мировой судья, изменив дату и время совершения административного правонарушения, опроверг его утверждения об отсутствии состояния опьянения в момент ДТП.

В судебном заседании Захаренко А.С. доводы жалобы поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости уточнения времени совершения Захаренко административного правонарушения, указав на то, что факт управления им автомобилем <данные изъяты>, № в районе <адрес> в <адрес> имел место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Это обусловлено тем, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение, Захаренко после оставления места ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем не управлял, скрываясь без автомобиля, в связи с чем, указанное в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов не соответствует действительности и подлежит уточнению. Указанные недостатки протокола об административном правонарушении не являются существенными, поскольку устранены в судебном заседании. Кроме того, Захаренко А.С. в момент составления протокола об административном правонарушении каких-либо возражений относительно вменения ему управления автомобилем в состоянии опьянения не высказывал, поставив лишь личную подпись в графе объяснения.

Несмотря на не признание Захаренко вины, его вина также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Захаренко выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alkotest 6810, имеющего погрешность 0,0475 мг/л, показавшим <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено состояние опьянения Захаренко. Освидетельствование Захаренко производилось в присутствии понятых свидетеля. и свидетеля 1 которые своими подписями заверили правильность совершенного в их присутствии процессуального действия. Каких-либо возражений, замечаний от понятых не поступало; записью теста выдоха, согласно которого Захаренко А.С. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alkotest 6810, показавшего <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаренко в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, рапортом инспектора ДПС МВД России «Красноярское» <данные изъяты> согласно которого Захаренко управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Постановление о привлечении Захаренко А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Захаренко А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Захаренко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Захаренко С.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: