Решение по делу № 2-15448/2016 ~ М-15440/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-15448/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 12 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Костеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №___ со сроком возврата до ____ 2021 г. под ___% годовых. В соответствии с договором, ответчику был открыт счет №___ и предоставил ответчику сумму в размере ___ руб.

В установленные кредитным соглашением сроки, уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем, в случае неисполнения условий договора банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, при этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Костев В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств от него не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №___ со сроком возврата до ____ 2021 г. под ___% годовых. В соответствии с договором, ответчику был открыт счет №___ и предоставлена денежная сумму в размере ___ руб. Ответчик принял денежные средства, и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены, погашена часть кредита, что привело к образованию задолженности в размере ___ руб., в том числе по основному долгу – ___ руб., по процентам – ___ руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам определен правильно, с учетом условий договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 132,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Костеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Костева В.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга в размере ___ коп., проценты в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 132 руб. 79 коп., а всего ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М.В. Макаров

Решение изготовлено: 15 декабря 2016 г.